Преко 70,000 Риппле (XRP) власници су се придружили групној тужби Џона Дитона против америчке Комисије за хартије од вредности (СЕЦ).
70,100 до сада. @ГариГенслер & @СЕЦЕнфДирецтор преко 70К #КСРПХолдерс из различитих средина из свих 50 држава, сваке територије САД и 141 земље широм ? удружили се да се боре? твоје незаконито проширење Хауија.
Изгубит ћеш рат. https://t.co/FHr5HkUxOh
— Јохн Е Деатон (210 пратилаца Чувајте се преваранта) (@ЈохнЕДеатон1) Август КСНУМКС, КСНУМКС
Према Деатону, одлука СЕЦ-а да поднесе тужбу против Риппле-а и његових руководилаца због кршења закона о хартијама од вриједности утицала је на вриједност КСРП-а, чиме је нанијела финансијску штету инвеститорима имовине.
У његовом мишљење, утицај тужбе СЕЦ-а на КСРП је довољан да покрене поступак против комисије.
„Ако СЕЦ заиста верује да је КСРП нерегистрована хартија од вредности, зашто дозвољавају продају токена током парнице која је у току?“
Ово вам показује апсурдност тврдњи СЕЦ-а. Једини разлог зашто Робинхоод неће навести КСРП је случај на чекању. КСЛМ је рођен из КСРП-а. Стеллар Фоундатион признаје да продаје КСЛМ за рад без друге сврхе. Исти оснивач. КСЛМ мора бити обезбеђење ако КСРП јесте, али је на листи https://t.co/41lseEQ1xr
— Јохн Е Деатон (210 пратилаца Чувајте се преваранта) (@ЈохнЕДеатон1) Август КСНУМКС, КСНУМКС
У међувремену, Дитон је у твиту од 8. августа рекао да би звездани лумени (КСЛМ) такође требало да се класификују као безбедност према дефиницији ДИК-а. Према његовим речима, „КСЛМ је рођен из КСРП-а“, а има „истог оснивача“.
Ажурирање о Рипплеу у односу на СЕЦ
У међувремену, случај између СЕЦ-а и Рипплеа је настављен, а комисија је оптужена да користи „тактику одлагања“.
Крипто адвокат Џејмс Филан оптужио је СЕЦ да губи време суда након што је комисија поднела једнолинијски одговор суду рекавши да не заузима никакав став о захтеву Рипплеа да се поново отвори откривање чињеница.
#КСРПКомунитет #СЕЦГов v. #Риппле #КСРП СЕЦ је поднео одговор у једном реду на напоре оптужених Рипплеа да спроведу одлуку судије Нетбурна о аутентификацији видео снимака примедби званичника СЕЦ-а. СЕЦ каже да не заузима став о Рипплеовом захтеву да се поново отвори откривање чињеница. пиц.твиттер.цом/АКСУ0КСДИхСи
— Јамес К. Филан ???? 108к (чувајте се варалица) (@ФиланЛав) Август КСНУМКС, КСНУМКС
Риппле једноставно жели да потврди аутентичност 7 видео снимака запослених у СЕЦ-у који држе говоре и СЕЦ се ОПЕТ петља око тога (СЕЦ је играо игрице у одговору првобитно прошле године).
Аутентификација је стандардна ствар у парницама и не би требало да буде овако тешка. https://t.co/tUizICh18V пиц.твиттер.цом/КСВКНЛпК82
- Јереми Хоган (@ атторнеијереми1) Август КСНУМКС, КСНУМКС
Судија је раније наложио да комисија потврди аутентичност одређених видео снимака које је Риппле представио који садрже примедбе званичника СЕЦ-а.
Риппле је затражио дозволу да уручи судске позиве платформама које држе видео снимке. Али СЕЦ је ово погрешно протумачила као захтев за поновно отварање открића, што није.
Филан је рекао:
„Одговор СЕЦ-а је једноставно злоупотреба судског процеса и губљење времена Суда, о чему сведочи чињеница да је СЕЦ чекао пет дана да поднесе одговор у једној реченици у којем је СЕЦ онда погрешно протумачио првобитни захтјев Риппле-а.
Одговор СЕЦ-а је једноставно злоупотреба судског процеса и губљење времена Суда, о чему сведочи чињеница да је СЕЦ чекао пет дана да поднесе одговор у једној реченици у којем је СЕЦ затим погрешно протумачио првобитни захтјев Рипплеа. Оригинални захтев је испод. пиц.твиттер.цом/киУв93лв2З
— Јамес К. Филан ???? 108к (чувајте се варалица) (@ФиланЛав) Август КСНУМКС, КСНУМКС
Извор: хттпс://цриптослате.цом/овер-70к-риппле-холдерс-јоин-цласс-ацтион-лавсуит-агаинст-сец/