Парадигма жури да брани Ооки ДАО у Ландмарк ЦФТЦ тужби

Веб3 фирма ризичног капитала Парадигм ушла је у све узбурканије воде невиђеног покушаја Комисије за трговину робама и фјучерсима (ЦФТЦ) да тужите ДАО савезном суду. 

Касно у понедељак, адвокати компаније поднели су поднесак у текућој тужби ЦФТЦ-а против Ооки ДАО, децентрализована аутономна организација повезан са децентрализованом финансијском компанијом бЗероКс. ЦФТЦ недавно кажњен бЗероКс за „незаконито нуђење малопродајних робних трансакција са задуживањем и маргинама у дигиталној имовини“ и за неуспех прикупљања обавезних информација о клијентима који користе његове услуге. 

Међутим, након постизања нагодбе са бЗероКс-ом, ЦФТЦ је наставио даље, туживши Ооки ДАО, анонимни колектив који је управљао неким аспектима пословања бЗероКс-а, у настојању да одузме имовину од организације и потенцијално јој забрани будуће активности.

Парадигм је, у свом поднеску ове недеље, осудио потез ЦФТЦ-а као незаконит, дезинформисан, опасан и намерно осмишљен да остане неоспорен на суду. 

Иако Парадигм није повезан ни са бЗероКс ни са Ооки ДАО, компанија је поднела амицус цуриае, или "пријатељ суда" кратак у предмету ове недеље, што значи да Парадигм верује да има посебан увид или стручност о темама релевантним за тужбу које судија у предмету треба да узме у обзир. 

Прошле недеље, судија случаја, Вилијам Орик из Северног округа Калифорније Окружног суда САД, је у ствари прихватити амицус извештаји од два екстерна ентитета, ЛеКспунК, колектив крипто адвоката и програмера, и ДеФи Едуцатион Фунд, децентрализована лобистичка група фокусирана на финансије. 

У овонедељном поднеску, Парадигм је тврдио да би тужба ЦФТЦ-а могла трајно да поремети будуће усвајање ДАО-а у Америци, баш као што је организациона структура експлодирала у популарности у свим секторима забава, децентрализоване финансије, и култура. 

„Комисија за трговину робним фјучерсима спроводи теорију одговорности која би заробила безброј неопрезних корисника технологије и озбиљно угрозила одрживост ДАО-а у Сједињеним Државама – потичући развој ове обећавајуће технологије и пратећих предности у иностранству“, написали су адвокати Парадигме у извештај компаније.

Централно у аргументу Парадигме је његов проблем са покушајем ЦФТЦ-а да у своју тужбу укључи сваког појединца који је икада гласао за предлог Ооки ДАО-а. 

„Чини се да Комисија… предлаже да давање једног гласа о Ооки ДАО повезује тај гласач са свим осталим садашњим и будућим учесницима Ооки ДАО-а за све време и све сврхе“, писало је у кратком тексту. 

У поднеску се даље тврди да је по тој логици појединац који је гласао против радња би и даље била одговорна за ту радњу ако би се касније сматрала незаконитом.

„Држати технолошко средство одговорним за радње неких његових корисника нема више смисла него сматрати 'интернет' одговорним за недолично понашање које оно олакшава," наводи се у поднеску. 

Додатну забринутост, према Парадигми, изазива начин на који је ЦФТЦ покушао – или потенцијално, намерно пропустио да покуша – да своју тужбу против анонимног колектива претвори у случај против правих оптужених који могу да аргументују своју страну на суду. 

ЦФТЦ тврди да не зна идентитет ниједног члана Ооки ДАО-а, те је стога само служио потенцијалним оптуженима у случају објављивањем на онлине форуму. Судија Оррицк је прошле недеље пресудио да је ово исправан начин услуге, упркос чињеници да ниједан члан Ооки ДАО-а није одговорио на пост на форуму.

Парадигма је тврдила да је ова стратегија можда била намеран трик од стране ЦФТЦ-а да се избегне суочавање са било каквим супротстављеним аргументима у значајном случају.

„Признајући да није лоцирала ниједног појединачног држаоца токена у Ооки ДАО-у, док је претила да ће власнике токена сматрати солидарно одговорним, Комисија је створила снажан дестимуланс за било кога да се појави и брани ову акцију“, наводи се у поднеску. "И заиста, ниједан оптужени се још није појавио."

За Парадигму, ово сигнализира да је тужба ЦФТЦ-а „наизглед дизајнирана да остане неоспорна“.

Парадигма ни у једном тренутку у свом поднеску није тврдила да ако се икада догоди нелегална активност преко ДАО-а, да таква активност не би била кривично гоњена. Тврди се само да је тренутни приступ ЦФТЦ-а – праћење Ооки ДАО-а у целости без икаквог разматрања агенције или мотива његових конститутивних чланова – непромишљен и неисправан.

„Када се радње одвијају путем унапред подешеног компјутерског кода – уз повремени унос од променљивих група анонимних гласача – додељивање одговорности за било коју одређену радњу може представљати практичне потешкоће“, закључује се у поднеску. „Али те потешкоће не оправдавају одустајање од устаљених правних концепата у корист приступа одговорности сачмарицама.

Саслушање је заказано за 30. новембар, током којег ће суд саслушати аргументе обе стране — и потенцијално Парадигме, ако Оррицк прихвати одлуку компаније амицус кратак о томе да ли је начин на који је ЦФТЦ служио члановима Ооки ДАО био довољан. 

Тужба долази у тренутку када се чини да се ревност америчких регулатора у циљању крипто компанија и организација приближава врхунцу. Комисија за хартије од вредности (СЕЦ) недавно је саопштила сматра да све глобалне Етхереум трансакције потпадају под његову надлежност; само прошле недеље, процуреле вести да СЕЦ тренутно истражује доминантну НФТ колекцију Боред Апе Иацхт Цлуб због кршења хартија од вредности. 

Неки стручњаци су оценили ову вест могао је да процури и сам ДИК, у настојању да одврати конкурентске федералне агенције попут ЦФТЦ-а у ескалирајућем рату за доминацију над регулисањем крипто простора.