Објављен део Твиттер кода

Недавно је анонимни корисник који користи надимак ФрееСпеецхЕнтхусиаст објавио део Твиттер-овог изворног кода на ГитХуб-у.

На захтев Твитера, Мицрософт (који поседује ГитХуб) је од тада уклонио спремиште на којем је ФрееСпеецхЕнтхусиаст тај код учинио јавним.

Изабрани надимак се јасно односи на наратив који је увео нови власник Твитера, Елон Маск, који је тврдио да ће његовом интервенцијом бити враћена слобода говора на Твитеру.

Сам Муск је неколико пута изјавио да је „апсолутиста слободе говора“, а ентузијаста ФрееСпеецх-а овим гестом је вероватно желео да покаже шта значи апсолутизам када је у питању слобода говора.

Изворни код се састоји од текста, тако да ФрееСпеецхЕнтхусиаст није урадио ништа друго осим да је дозволио да објави текст у власништву Твитера, чиме је прекршио законе.

Стога није случајно што је Твитер тражио његово уклањање, а Мицрософт је одлучио да га уклони.

У ствари, у овом тренутку изгледа да је складиште ФрееСпеецхЕнтхусиаст/ПублицСпаце блокирано због ДМЦА жалбе, док се чини да је текст захтева за уклањање доступан.

У овом захтеву се наводи да је Твитер носилац ауторских права на тај код и да је то био власнички изворни код за Твиттер-ову интерну платформу и алате.

Нејасно је да ли је неко пре уклањања успео да преузме код и учини га доступним на другим платформама. Такође је нејасно колико дуго је тај кодекс био јаван.

Потрага за аутором

Компанија није само тражила од Мицрософта да уклони код, већ је поднела и петицију Окружном суду Северне Калифорније тражећи његово уклањање са ГитХуб-а.

Такође је тражио име, адресу, број телефона, адресу е-поште, друштвене профиле и ИП адресу корисника ФрееСпеецхЕнтхусиаст-а како би покушао да пронађе особу одговорну за ово кршење.

Чланак Њујорк тајмса открива да је интерна истрага на Твитеру сугерисала да су одговорни за инцидент можда бивши запослени који су напустили компанију прошле године, када је Муск преузео узде отпуштајући велики број особља.

Руководиоци компаније би тек недавно сазнали за постојање тог кода на ГитХубу, па је вероватно да је остао јаван месецима.

Иначе, сам Елон Маск је пре неколико дана најавио да ће део Твитеровог кода бити објављен у јавности крајем месеца.

Твитер ће отворити код 31. марта сав код који се користи за препоруку твитова

- Елон Муск (@елонмуск) Март КСНУМКС, КСНУМКС

У овом случају то је део кода који платформа користи да препоручи твитове корисницима на почетној страници, али није познато да ли је онај који је ФрееСпеецхЕнтхусиаст објавио на ГитХуб-у исти. Међутим, могуће је да је то био другачији део кода.

Твиттер код отвореног кода

Сам по себи, јавни код (отворени код) има бројне предности.

Међутим, за компанију која користи код као конкурентску предност, уопште није добро да га објави.

У ствари, јавни код може да копира било ко, чак и конкуренти, а пошто Твитер улаже велика средства у побољшање свог изворног кода, не би имало смисла да га дајемо конкурентима.

Дакле, оно што је ФрееСпеецхЕнтхусиаст урадио је ефективна крађа интелектуалне својине, погоршана пуштањем у промет без пристанка власника.

Прави отворени изворни код је онај који је јавно објављен директно од стране власника, на пример, да би га било ко могао користити. Овако је, на пример, Сатосхи Накамото учинио да биткоин било ко користи.

У ствари, Накамотов код је коришћен безброј пута за креирање клонова биткоина, иако је већина њих након тога неизбежно завршила у забораву.

Што се тиче Твитера, било би штетно да се код преда конкурентима, јер за разлику од Битцоин-а, конкуренти би га могли користити да нашкоде Твитеру.

Насупрот томе, неуспех Битцоин клонова је само фаворизовао БТЦ, јер је показао да постоји само један Битцоин, и да може постојати само један.