Странке поднесу захтев за продужење рока за Метз извештај пошто Риппле представља случај у имејловима

У току парница, Риппле је поднео одговор на шест страница на тврдње СЕЦ-а да су Хинманови документи заштићени привилегијом адвоката и клијента.

Као што је раније објављено, СЕЦ је наставила да даје нове привилегије у својим сталним напорима да избегне објављивање е-порука у вези са говором Вилијама Хинмана, бившег директора СЕЦ-овог Одељења за корпоративне финансије у Етхереум 2018.

#КСРПКомунитет #СЕЦГов v. #Риппле #КСРП Странке подносе заједнички захтев за продужење рока у вези са адвокатском тарифом у вези са Метз допунским извештајем. пиц.твиттер.цом/АВКфЗР411у

— Џејмс К. Филан ????96к+ (чувајте се преваранта) (@ФиланЛав) Може 13, 2022

Риппле-ове одговор гласи:

Суд је више пута налагао СЕЦ-у да достави документе у вези са формулацијом говора који је бивши директор финансија корпорације Вилијам Хинман одржао у личном својству у јуну 2018. Прво, ДИК се опирао, тврдећи да их је привилегија делиберативног процеса заштитила од производње. . Суд је одбио тај аргумент. Сада се СЕЦ удвостручио на теорију коју није изнео у неколико рунди брифинга: да су све заштићене комуникације адвоката и клијента јер је Хинман поделио нацрте говора са другим особљем СЕЦ-а, укључујући неке адвокате, у примарну сврху тражења правни савети.

oglasi

Из четири разлога, Риппле тврди да е-поруке можда нису заштићене привилегијом адвоката и клијента, како тврди СЕЦ. Прво, записник показује да је Хинман свој говор одржао у личном својству. Друго, док је Хинман имао право да добије правни савет када је обављао своју улогу у СЕЦ-у, Риппле тврди да суштина његових личних примедби није била у оквиру било које такве привилегије адвоката и клијента, напомињући да бивши званичник СЕЦ-а није имао однос адвокат-клијент са адвокатима ДИК-а у личном својству.

Риппле је такође тврдио да комуникације не укључују никакве поверљиве информације у вези са агенцијом које би могле бити заштићене привилегијом адвоката и клијента. Даље се каже да ДИК-у недостаје статус да потврди привилегију адвоката и клијента у име бившег званичника СЕЦ-а.

Странке траже додатно време у вези са извештајем Меца

У најновијим ажурирањима које је поделио Џејмс К. Филан, Рипл и СЕЦ су поднели заједнички захтев за продужење рока у вези са адвокатском тарифом у вези са Додатним извештајем др Алберта Меца.

Раније у случају, суд је одбио захтев оптужених Рипплеа (Брад Гарлингхоусе и Цхрис Ларсен) за брисање Метз извештај док поново отвара откриће до 13. маја да би поново сменио др Меца. ДИК-у је, међутим, наложено да плати „разумне трошкове“ у вези са подношењем захтева и поновним смењивањем Меца.