Странке су зашле у ћорсокак, оптужени Риппле-а траже од суда да одобри заказивање

У недавним ажурирањима које дели Јамес К. Филан у вези са тужбом Риппле против СЕЦ-а, „Странке су у борби у вези са одговорима СЕЦ-а на четврти сет захтева оптужених за пријем. Окривљени ће поднети Захтев за принуду и предложити распоред брифинга Суду. Конкретан спор није идентификован.”

#КСРПКомунитет #СЕЦГов v. #Риппле #КСРП Странке се свађају у вези са одговорима ДИК-а на четврти сет захтева оптужених за пријем. Окривљени ће поднети Захтев за принуду и предложити Суду распоред брифинга. Конкретан спор није идентификован. пиц.твиттер.цом/ИнбиЕУу3с9

— Џејмс К. Филан ????96к+ (чувајте се преваранта) (@ФиланЛав) Може 18, 2022

У писму достављеном судији за прекршаје Сари Нетбурн, које је поделио и Џејмс К. Филан, оптужени за Риппле Бред Гарлингхаус и Крис Ларсен затражили су од суда одобрење величине и распореда брифинга за потребе спора у вези са одговором СЕЦ-а на Рипплеов „четврти сет захтева за пријем (РФА)“ у вези са којим су странке зашле у ћорсокак.

Риппле је стога затражио од суда да припреми захтев за принуду. Стране су се такође сложиле да поштују предложени распоред и ограничења броја страница представљених у писму за поднесак. Према поднеском поднеску, поднесак оптужених и писмо ДИК-а у супротности са захтевом оптужених не би имали више од седам страница и биће поднети у року од 10 радних дана од поднеска.

СЕЦ има мандат да одговори на Рипплеове РФА (захтјеве за пријем) о разним питањима, у распону од продаје КСРП-а на мору до питања о одбрани поштеног обавјештења и да ли је КСРП Ледгер био „потпуно функционалан“ када се продаја догодила 2013. године.

У писму се не идентификује конкретан спор, али је крајем 2021. суд наложио СЕЦ-у да одговори на испитивања Рипла у утврђивању аутентичности документа, као и оних релевантних за одбрану од поштеног обавештења и Рипплеову екстратериторијалну одбрану.

As извештавали раније, одговор СЕЦ-а на Риппле на Хинманове мејлове треба да буде данас, 18. маја. Суд је такође одобрио захтев обе стране за продужење рока који укључује адвокатски хонорар у вези са Додатним извештајем др. Алберта Метза у текстуалном налогу, и сада треба до 27. маја 2022.

Током викенда, Риппле је поднео одговор на шест страница на тврдње СЕЦ-а да су Хинманови документи заштићени привилегијом адвоката и клијента. У судском документу, Риппле тврди да имејлови можда нису заштићени привилегијом адвоката и клијента, како тврди СЕЦ.