Паи Бацк? СЕЦ има за циљ Рипплеов захтев да се запечати витални документ 

СЕЦ жели да Рипплеу пружи укус сопственог пудинга јер се противи предлогу блокчејн компаније да запечати документ у вези са захтевом пријатеља да учествује у изазову стручњака за СЕЦ.

Комисија за хартије од вредности (СЕЦ) успротивила се Рипплеовом предлогу да се запечати један од експоната означен као „Доказ О” у вези са захтев пријатеља за учешће у Даубертовом изазову у вези са мишљењима једног од стручњака СЕЦ-а.

У захтеву који је СЕЦ поднео јуче, агенција је навела да Риппле-ова тврдња да доказ О садржи осетљиве, поверљиве пословне информације не квалификује се аутоматски као налог за запечаћење документа.

#КСРПКомунитет #СЕЦГов в. ##Риппле #КСРП СЕЦ је уложила приговор на Захтев оптужених у Рипплеу да се запечати доказни предмет О у вези са захтевом амикуса да учествује у експертском изазову ДИК-а. пиц.твиттер.цом/Иф3хм5иОК5

— Џејмс К. Филан ????103к+ (чувајте се преваранта) (@ФиланЛав) Јун 17, 2022

СЕЦ оптужује Риппле за лагање

СЕЦ је тврдио да Риппле нема никакав прави разлог зашто намерава да запечати доказ О јер је његова тврдња да документ садржи поверљиве пословне информације лажна.

Комисија за хартије од вредности је додала да је главни разлог зашто се Риппле креће да запечати доказни предмет О да заштити компанију од обелодањивања документа који поставља питања о мотивима оптужених у парници.

„Чињеница да документ чини да странка изгледа лоше или повређује странку у меритуму случаја није правно ваљано оправдање за печаћење“, напомиње СЕЦ.

Према недавном захтеву, СЕЦ се није сложио са Рипплеовим потезом да запечати на основу тога што је суд већ донео одлуку да неће дозволити запечаћење докумената само зато што је њихов садржај подложан заштитном налогу „поверљивост која је уговорена не превазилази претпоставку приступа судским документима.”

„Сходно томе, ДИК са поштовањем тражи да суд одбије захтев оптужених да запечати доказ О и одговарајућу референцу у поднеску амикусове опозиције“, закључује ДИК.

Време отплате за СЕЦ?

Развој долази неколико дана касније Риппле се противио потрази СЕЦ-а да задржи неке од докумената који се односе на њено противљење амикусовом захтеву за учешће у предстојећем Даубертовом изазову.

„Чини се да неке од ових предложених редакција не представљају никакав безбедносни ризик, већ се чини да циљају на информације које би одражавале слабости у случају СЕЦ-а“, рекла је блокчејн компанија у захтеву.

- Реклама -