Регулатори треба да утврде да ли је МЕВ незаконит: БИС извештај

Кључне Такеаваис

  • Нови истраживачки рад Банке за међународна поравнања упоредио је МЕВ са илегалном манипулацијом тржишта на традиционалним тржиштима.
  • Лист предлаже да регулатори морају утврдити да ли је МЕВ незаконит и да ли се на ту активност примењују тренутне одредбе о инсајдерској трговини.
  • Банка за централне банке је такође сугерисала да се дозвољени блок ланци засновани на поузданим посредницима са јавно познатим идентитетима могу позабавити МЕВ-ом.

Поделите овај чланак

Банка за међународна поравнања сугерисала је да ће можда бити потребни нови регулаторни приступи за решавање тржишне манипулације од стране рудара и валидатора блокова.

БИС пореди МЕВ са илегалном манипулацијом тржишта

Чини се да је МЕВ постао нови предмет интересовања глобалних финансијских институција.

Нови истраживачки рад објављен од стране чланова особља Банке за међународна поравнања четвртак је упоредио максимална вредност која се може издвојити (МЕВ) у блокчејновима без дозволе за илегалну манипулацију тржиштем, укључујући забрањене активности као што је вођење брокера на традиционалним тржиштима. Да би се почела борба против ове наводне манипулације, лист је сугерисао да глобална регулаторна тела морају „утврдити да ли рударско вађење вредности представља незакониту активност“.

Рад под насловом „Рудари као посредници: вредност која се може издвојити и тржишна манипулација у крипто и ДеФи-ју“, објашњава МЕВ и његове импликације на „финансије засноване на блокчејну“ и извлачи регулаторне импликације за рударе и ширу крипто индустрију. МЕВ се односи на профит који рудари или друге стране остварују тако што извлаче вредност из блокчејн корисника користећи своју дискрециону моћ да секвенцирају или преуређују трансакције унутар блокова. Типично, МЕВ утиче на кориснике блокчејна који комуницирају са децентрализованим, потпуно на ланцу апликацијама, као што су аутоматизовани произвођачи тржишта и тржишта новца. Користећи ову моћ, рудари могу да покрену унапред, позадину и „сендвичу“ трансакције корисника без сумње да би извукли екстра профит манипулишући, на пример, ценама имовине на децентрализованим берзама. 

Коментаришући МЕВ, банка за централне банке навела је у листу да он представља „незаконито вођење брокера на традиционалним тржиштима“. Такође се тврди да је „МЕВ суштински недостатак псеудоанонимних блок-ланца и да решавање „овог облика тржишне манипулације може захтевати нове регулаторне приступе овој новој класи посредника“. 

Што се тиче потенцијалних импликација МЕВ на финансије засноване на блокчејну, банка је рекла да постоји „неколико отворених питања о томе да ли је тренутна регулатива о инсајдерској трговини директно преносива на МЕВ“. Без обзира на то, регулатори не би требало да „некритички прихвате“ тврдње програмера и рудара о децентрализацији да би се „заштитили од правне одговорности“, тврди лист.

У закључку, БИС је написао да се МЕВ и сродни проблеми могу решавати у дозвољеним блок-чејновима заснованим на мрежама поузданих посредника чији су идентитети јавни. „Овде, пошто би идентитет било ког нападача био познат, он би могао да буде одговоран према прописима“, саопштила је банка.

Откривање: У време писања, аутор овог дела је поседовао ЕТХ и неколико других криптовалута.

Поделите овај чланак

Извор: хттпс://цриптобриефинг.цом/регулаторс-неед-то-естаблисх-вхетхер-мев-ис-иллегал-бис-репорт/?утм_соурце=феед&утм_медиум=рсс