Риппле анд ЛБРИ Литигатион Вс. СЕЦ Схаре Кеи Цоммоналити

Правна битка између Рипплеа и америчке Комисије за хартије од вредности (СЕЦ) је у почетној фази. Обе странке су имале поднесен њихове поднеске са одговорима на више од 60 страница за скраћену пресуду 30. новембра.

У међувремену, у центру пажње је случај ЛБРИ против СЕЦ. Значајно је да је ЛБРИ почетком новембра изгубио спор против СЕЦ-а. Утицај одлуке на ширу крипто индустрију као и случај Риппле је нејасно до сада.

Међутим, према адвокату заједнице КСРП Џону Е. Дитону, који заступа 75,000 инвеститора у случају против СЕЦ-а, случај ЛБРИ могао би да слути лоше. СЕЦ је неколико пута поменуо ЛБРИ цасе у свом писму судији Торесу, очигледно да би се утврдила упоредивост са Рипл.

Победа СЕЦ-а би била изузетно лоша за целу крипто индустрију. Због тога су адвокати Ницк Морган, у име ИЦАН-а, и Јохн Деатон, у име технолошке новинарке Наоми Броцквелл, кренули да траже од суда у случају ЛБРИ да дозволи подношење жалбеног поднеска и да бране крипто индустрију на друго бојиште.

Како је Дитон написао на Твитеру нит, њихови поднесци су „вероватно важнији од поднесака пријатеља поднетих у случају Рипл“. СЕЦ тражи трајни налог о прекиду и одустајању који укључује продају ЛБЦ токена.

Супротно захтеву судије, ДИК је саопштила да неће дати јасноћу о трансакцијама на секундарном тржишту. Стога је СЕЦ саопштила да неће издати писмо о нерешењу у вези са корисницима или трансакцијама на секундарном тржишту које укључују ЛБЦ.

Импликације за Риппле

Дитон напомиње да се по његовом мишљењу ништа није променило у Рипплеовим шансама за успех у правној борби са СЕЦ-ом. „Случајеви су супер препознатљиви и налазе се у различитим круговима са различитим контролним преседанима. Плус, ЛБРИ није оспорио 2 од 3 Хауијева фактора“, пише адвокат.

Међутим, у оба случаја постоји „општи заједнички проблем“. Без обзира на то који токен је у питању, уобичајени проблем је правна класификација самог токена и његових трансакција на секундарном тржишту које су потпуно независне од компаније, као што су Риппле или ЛБРИ.

Чак и ако Риппле изгуби, КСРП токен би могао да настави да постоји. Међутим, ово захтева регулаторну јасноћу, коју ДИК не жели да пружи у случају ЛБРИ.

У свом поднеску амицуса, Дитон указује на три чињенице које показују ово претерано понашање СЕЦ-а. Прво, ниједан савезни апелациони суд никада није закључио да је основна имовина која је предмет трансакције инвестиционог уговора сама по себи инвестициони уговор.

Друго, није постојао савезни случај у којем се тврди да накнадни пренос имовине коришћене у трансакцији уговора о инвестицији такође представља трансакцију са хартијама од вредности. Треће, Дитон указује на одлуку судије у случају ЛБРИ да карактерисање самог ЛБЦ-а као хартије од вредности крши одељак 5 Закона о хартијама од вредности.

Недостатак појашњења СЕЦ-а за трансакције на секундарном тржишту би стога такође могао да забрине и КСРП инвеститоре. Стога је, према Дитону, појашњење судским налогом веома релевантно. Дитон је резимирао:

Надајмо се да ће се судија сложити да разликује трансакције на секундарном тржишту и кориснике платформе. И даље ће остати само одлука једног судије окружног суда, али би се могла користити за ограничавање аргумената СЕЦ-а против самих токена.

У време штампе, цена КСРП-а се трговала на 0.3422 долара, у тренду ка двомесечном минимуму на 0.3196 долара.