Риппле напада СЕЦ наводећи недостатак „инвестиционог уговора“ који даје права инвеститорима

Рипл је поднео захтев за одбацивање тужбе уочи суђења у савезном суду на Менхетну. Блоцкцхаин фирма је тврдила да се крипто-имовина у центру текуће правне битке – КСРП – не може сматрати хартијем од вредности.

У недавном поднеску током викенда, Риппле је тврдио да не постоји „инвестициони уговор“ који даје инвеститорима права или захтева од емитента да делује у њиховом интересу.

Риппле-СЕЦ ближи се дану Д

У складу са извештај, Риппле је даље навео да би „невезана позиција” Комисије за хартије од вредности Сједињених Држава (СЕЦ) могла сматрати продају свих врста обичне имовине, укључујући дијаманте, злато, соју, аутомобиле и уметност, у продају хартија од вредности. Рипл је додао да тој агенцији Конгрес није дао таква овлашћења.

У поднеску, фирма са седиштем у Сан Франциску навела је да захтев СЕЦ-а неће успети и навела је недостатак докумената који би давали права након продаје примаоцима у односу на Риппле или наметнуту фирми постпродајне обавезе да делује у корист тих прималаца .

У саопштењу, генерални саветник Риппле-а Стјуарт Алдероти је рекао:

„Записи показују да ДИК делује ван својих законских граница. ДИК не жели да примени закон – они желе да преправе закон у нади да може недопустиво да прошири њихову надлежност.

Позив за хитну одлуку

СЕЦ је тужила Риппле Лабс, генералног директора Бреда Гарлингхауса и председника Криса Ларсена у децембру 2020. Агенција је навела да су сви горепоменути ентитети повезани са Риппле-ом обезбедили више од 1.3 милијарде долара продајом КСРП-а у трансакцијама са „нерегистрованим хартијама од вредности”.

Надзорник је остао чврст при свом ставу и рекао да је „Риппле финансирао своје пословање рекламирајући КСРП-ов профитни потенцијал, продајући и дистрибуирајући КСРП јавним инвеститорима док је задржао велику количину КСРП-а за себе“.

Блокчејн фирма је, с друге стране, наставила да тврди да продаја крипто-активе и трговина нису задовољили Хоуи тест, случај Врховног суда САД за утврђивање да ли се трансакција квалификује као обезбеђење.

И Риппле Лабс као и СЕЦ имају поднесен одвојен покрети позивајући Окружни суд САД у Јужном округу Њујорка да одмах донесе одлуку о томе да ли је продаја КСРП-а прекршила законе о хартијама од вредности земље.