Риппле ЦТО нуди једноставну метрику за разликовање хартија од вредности од робе

Шварц покушава да одагна конфузију о томе шта представља безбедност и робу у крипто простору.

Директор технологије Риппле-а Дејвид Шварц понудио је једноставан метод да се идентификује шта представља хартију од вредности или робу.

Извршни директор Рипплеа је то урадио у твиту јуче, претпостављајући своја размишљања о аргументима које су изнели адвокати бившег Цоинбасе менаџера производа Ишана Вахија у предлог за одбацивање грађанску тужбу коју је поднела Комисија за хартије од вредности САД (СЕЦ). Шварц је претпоставио да хартије од вредности дају власницима права, док роба даје власницима способности.

Постоји веома једноставан начин да се утврди да ли је нешто хартија од вредности или роба. Ако вам даје права, то је сигурност. Ако вам даје способности, то је роба. https://t.co/FsY9qGLCY6

— Давид „ЈоелКатз“ Сцхвартз (@ЈоелКатз) 7. фебруара 2023. године

Аргументи које је Шварц навео у претходном твиту посебно се односе на токене управљања за које је извршни директор Рипплеа раније веровао да су „више слични безбедности“. У изводу, адвокати тврде да ови токени не дају права носиоцима која се могу применити против програмера. Уместо тога, они тврде да ови токени нуде само власницима „ограничену технолошку способност“ без законске обавезе да било шта ураде у име корисника.

Вахилов захтев за одбацивање садржи интересантан контра-аргумент мом ставу да су токени који укључују „права“ више безбедносни, тврдећи да нису права већ једноставно техничке способности. пиц.твиттер.цом/хАЛц98НЦНн

— Давид „ЈоелКатз“ Сцхвартз (@ЈоелКатз) 7. фебруара 2023. године

Посебно, Шварц демонстрира тачку користећи ИБМ акције. Као објаснио од стране извршног директора Рипплеа, власници акција ИБМ-а имају законско право да учествују у управљању, али немају могућност да то учине. Према Шварцу, ИБМ има законску обавезу да вам пружи ту могућност тако што ће вас обавестити о предстојећим одлукама и пребројати ваш глас. 

- Реклама -

Насупрот томе, Шварц каже за токене управљања да вам није додељено законско право гласа, али можете, наводећи ово као критичну правну разлику.

Штавише, Шварц разјашњено да то не значи нужно да гласови управљања у ланцу нису обавезујући. Користећи пример наранџе, технички директор Рипплеа тврди да иако су поморанџе роба, можете поднети тужбу против треће стране због ометања ваше способности да једете своју. Према Шварцу, ово ће бити тужба за деликт, а не кршење уговора.

Посебно, деликт обухвата грађанске неправде без уговорних споразума.

Случај Ишан Вахи

Подсетимо, у јулу прошле године Министарство правде САД (ДоЈ) и СЕЦ поднесен оптужује бившег менаџера производа Цоинбасе-а, његовог брата Никхила Вахија и његовог пријатеља Самеер Раманија за наводну шему трговања инсајдерима. Према поднесцима, Вахи је наводно обавестио свог пријатеља и брата о токенима које је Цоинбасе планирао да наведе, омогућавајући им да остваре више од милион долара профита од трговања овим информацијама од јуна 1. до априла 2021.

Међутим, грађански случај СЕЦ-а дошао је са преокретом у којем се наводи да су 9 дигиталних средстава којима тргују Вахи и његови саучесници хартије од вредности.

Нарочито, Вахијев брат, у септембру, молио се крив за оптужбу за заверу за жичану превару, а у уторак, Вахи молио се крив по две тачке оптужнице за заверу ради вршења жичане преваре.

Али Вахи настоји да одбаци случај СЕЦ-а јер се његови адвокати противе тврдњи регулатора да имовина представља хартије од вредности. Према захтеву за одбацивање, одбрана тврди да не постоји уговор о улагању, улагање у заједничко предузеће или очекивање профита јер су токени корисни токени о вредности коју одлучују тржишне силе. Поред тога, примећује се да претходни случајеви у којима су судови донели одлуку да почетне понуде новчића (ИЦО) представљају обезбеђење не важе јер се случај односи на активност на секундарном тржишту.

СЕЦ против таласа

У међувремену, вреди напоменути да је Риппле закључан у сличној борби са СЕЦ-ом. Регулатор у децембру 2020 оптужени Риппле и његови руководиоци се баве продајом нерегистрованих хартија од вредности.

Регулатор тврди да КСРП токени, чак и они купљени на секундарним тржиштима, представљају нерегистроване хартије од вредности.

Случај, који је трајао више од две године, сада чека одлуку судије Аналисе Торес пошто је све укратко.

- Реклама -