Давид Сцхвартз се суочава са тешким питањем о децентрализацији КСРПЛ-а
Како се поново појављују расправе око децентрализације КСРП Ледгер-а, недавно тврдити направљен од стране ентузијаста изазвао је обновљену дебату у заједници. Фокална тачка ове дискусије се врти око улоге КСРПЛ фондације (КСРПЛФ) у дефинисању валидатора у оквиру подразумеване листе јединствених чворова (дУНЛ), која се широко ослања на листу КСРП Ледгер чворова.
Као одговор на ове тврдње, Давид Сцхвартз, КСРПЛ архитекта и тренутни технички директор Рипплеа, позабавио се тим питањем. Он је нагласио да КСРПЛФ нема овлашћење да диктира ко може или не може да користи валидатор на главној књизи. Он је нагласио важност децентрализације изјавом да, када би фондација имала таква овлашћења, он се никада не би залагао за КСРПЛ-ову децентрализацију. Он је тврдио да појединци нису обавезни да се придржавају одлука КСРПЛФ-а ако се не слажу са њима.
Шварц је даље елаборирао да ће у случају било каквих стварних спорова око управљања мрежом, од заинтересованих страна бити затражено да развију сопствени кодекс који спроводи њихов преферирани став. Ова флексибилност лежи у сржи КСРП Ледгер дизајна, јер омогућава промену дУНЛ-а са једноставном изменом у једном реду. Тренутно, већина УНЛ провајдера прати препоруке фондације због одсуства значајних спорова око управљања, закључио је програмер.
Важно је да је Шварц нагласио да КСРПЛ валидаторима недостаје значајна контрола или овлашћење за доношење одлука. Они нису финансијски надокнађени, што минимизира сукобе осим ако не постоје неслагања у правилима, тврди он.
Иако је изражена забринутост због централизоване природе блоцкцхаина због превласти валидатора Риппле и КСРПЛ Фондације унутар дУНЛ-а, Шварцов одговор појачава став да утицај није апсолутан.
Извор: хттпс://у.тодаи/риппле-цто-унвеилс-трутх-абоут-крп-ледгерс-говернанце