Риппле се противи захтеву СЕЦ-а да се запечате идентификационе информације сведока у вези са захтевом да се искључе сведочења стручњака

Блокчејн компанија је затражила од суда да одбије захтев СЕЦ-а јер није уско скројен.

Риппле и појединачни оптужени Бред Гарлингхаус и Крис Ларсен успротивили су се захтеву СЕЦ-а да запечати идентификационе информације петорице њених стручњака у предстојећем Даубертовом изазову. Захтев СЕЦ-а треба одбити јер је супротан од уско скројеног, приметио је Рипл. 

#КСРПКомунитет #СЕЦГов v. #Риппле #КСРП Оптужени из Риппле-а приговарају захтеву ДИК-а да се овим поступцима наметне „невиђени ниво тајности тако што ће се запечатити све идентификационе информације у Даубертовим захтевима у вези са пет предложених вештака“. пиц.твиттер.цом/цк3ин6СМим

— Јамес К. Филан ???? 106к (чувајте се варалица) (@ФиланЛав) Јула КСНУМКС, КСНУМКС

Према блокчејн компанији, „информације за идентификацију“ које агенција планира да запечати су императив за решавање Даубертових предлога страна. 

Подсетимо, ДИК је тражио да поред запечаћења имена свих стручњака, суд треба да запечати њихове идентификационе податке, укључујући образовање, историју запослења, публикације и професионалне везе. 

Федерална агенција је напоменула да жели да све идентификационе информације буду запечаћене јер јавност и даље може да користи те информације да изврши онлајн претрагу која ће приказати имена стручњака.

Риппле'с Објецтс СЕЦ-ов захтев

Одговарајући на ово, Рипл је приметио да ниједан суд никада није одобрио такав захтев „да запечати квалификације и објављивање сведока у контексту одлучивања о Даубертовом поднеску.” 

Поред тога, блокчејн компанија је тврдила да се најновији захтев СЕЦ-а да се запечате идентитети свих пет експерата у вези са Даубертовим захтевом прилично разликује од других одлука о печаћењу. 

ДИК није образложио зашто би његов захтев требало да буде одобрен, већ се ослања искључиво на претходне пресуде суда. У пресуди су запечаћени одређени подаци о стручњацима агенције у вези са Амицијев захтев за приступ експертском извештају ДИК-а. 

Осим што је запечатио осетљиве информације, Риппле је затражио да суд не дозволи било какву другу редакцију од стране СЕЦ-а. 

„Странке ће врло брзо извести сажетак пресуде и сигурно ће разговарати о потенцијалном сведочењу вештака, у том тренутку ће претпоставка приступа јавности бити највећа“, закључио је Рипл. 

СЕЦ се противи Рипплеовом захтеву да се запечате финансијске информације

У међувремену, Комисија за хартије од вредности је такође уложила приговор на Рипплеов захтев да се запечате одређене информације у вези са експертским изазовом. 

#КСРПКомунитет #СЕЦГов v. #Риппле #КСРП СЕЦ је уложила противљење захтеву оптужених Рипплеа за печат у вези са изазовима стручњака. пиц.твиттер.цом/ИЗјРнбзикв

— Јамес К. Филан ???? 106к (чувајте се варалица) (@ФиланЛав) Јула КСНУМКС, КСНУМКС

Можемо се подсетити да је у Риппле-у захтевао да запечати информације о нестранама, одређене личне информације и финансијске информације. 

Иако је СЕЦ приметио да се не противи затварању информација које би могле да доведу до идентификације нестраначких лица и запослених у Рипплеу, она је снажно против захтева компаније да се запечате одређени финансијски извештаји. 

„Оптужени не могу превазићи суштинску претпоставку јавног приступа. Суд стога треба да одбије захтев оптужених да ове информације поднесу под печатом,” ДИК је у писму достављеном јуче. 

- Реклама -