Риппле каже да СЕЦ није у праву када приговара судским пресудама у вези са документима Вилијама Хинмана 

Блокчејн компанија је позвала суд да одбије приговор СЕЦ-а на одлуку судије Нетбурна о Хинмановим документима. 

Риппле и појединачни оптужени Бред Гарлингхаус и Крис Ларсен поднели су своје одговоре на приговор америчке Комисије за хартије од вредности (СЕЦ) на одлуку судије Саре Нетбурн о документима Вилијама Хинмана. 

СЕЦ-ова потрага да заштити Хинманове документе

Подсетимо, ДИК је тврдио да не може да преда нацрте Хинмановом говору јер су документи заштићени привилегијом делиберативног процеса (ДПП). 

Судија Нетбурн је одбацио одлуку. Након одлуке суда, ДИК је такође поднео још један захтев, тврдећи да су Хинманова документа заштићена привилегијом адвоката и клијента. СЕЦ је тврдио да је Хинман добио правни савет од адвоката у комисији пре него што је саставио нацрт говора. 

Занимљиво, захтев је одбио и судија Нетбурн, који је касније осудио СЕЦ због његове лицемерне тактике. Поново, суд је наложио комисији да припреми документ како би помогао Риппле-у и појединачним окривљенима у њиховој одбрани поштеног обавештења. 

Упркос овим пресудама, ДИК се и даље успротивила наредби. Према оцени комисије, суд је погрешио у својој одлуци. 

Рипплеов одговор на примедбе СЕЦ-а

Према Риппле-у, СЕЦ није у праву што се противи одлуци јер не може показати јасне грешке ни у једној од пресуда. 

„СЕЦ ефективно признаје да је судија Нетбурн имао право у вези са овим питањима, постављајући правне тестове у скоро идентичним терминима и позивајући се на исти ауторитет. Оно се не слаже само са чињеничним налазима Суда и природним закључцима из њих”, извод Рипловог одговора гласи. 

Што се тиче пресуде судије Нетбурна о тврдњама ДПП-а СЕЦ-а у вези са Хинмановим документима, Риппле је навео да пресуда „слеђује добро утврђеном закону о Другом округу који се примењује на запис који је СЕЦ направио“.  

Блокчејн компанија и њени руководиоци су такође приметили да је пресуда Магистрата Нетбурна о захтевима СЕЦ-а у вези са Хинмановим документима у складу са директном применом неспорног закона на чињеничне записе и доказе под заклетвом које су поднели и Хинман и агенција. 

Поред тога, Риппле је критиковао СЕЦ због промене своје приче јер је сматрао прикладним да спречи да нацрти буду предати компанији. 

Посебно, СЕЦ је тврдио да је Хинманов говор из 2018. његово лично мишљење и да не представља ниједну од његових политика. 

Међутим, након годину дана, СЕЦ је направио преокрет, тврдећи да је говор био упутство учесницима на тржишту. 

„[СЕЦ] је покушала да врати пасту за зубе у тубу и ослони се на контрадикторне аргументе адвоката како би избегла последице своје стратегије парничења. Али то није била грешка; то је била верна примена права на чињенице. Приговор СЕЦ-а мора бити одбијен", Риппле је рекао.

Стране подносе захтев да се изузму сведочења вештака

У међувремену, адвокат Џејмс К. Филан приметио је да су Рипл и Комисија за хартије од вредности почели да подносе захтеве за искључење вештака. 

Међутим, предлози се подносе под печатом док судија Аналиса Торес не одлучи шта би требало да буде објављено у поднеску. 

#КСРПКомунитет #СЕЦГов v. #Риппле #КСРП Стране подносе своје одговоре на захтеве за искључење вештака. Сада је све под печатом, тако да нема шта да се види, али они од вас који прате службе за докетирање добиће обавештења да се ствари воде у спис.

— Јамес К. Филан ???? 108к (чувајте се варалица) (@ФиланЛав) Август КСНУМКС, КСНУМКС

- Реклама -