Риппле каже да СЕЦ жели да користи нове тактике за даље одлагање решавања тужбе

Блокчејн компанија је критиковала недавни предлог СЕЦ-а.

Риппле се успротивио плану Комисије за хартије од вредности да тражи додатне странице и време да одговори на додатне поднеске амици цуриае у тужби која је у току.

#КСРПКомунитет #СЕЦГов v. #Риппле #КСРП Оптужени у Рипплеу приговарају на сугестију СЕЦ-а да ће СЕЦ тражити додатно вријеме или странице ако други амици цуриае поднесу извјештаје. „Ово је још један транспарентан покушај даљег одлагања решавања овог случаја и Суд треба да га одбије. пиц.твиттер.цом/вТХ9в2РВ9т

— Јамес К. Филан 🇺🇸🇮🇪 113к (чувајте се преваранта) (@ФиланЛав) Септембар 20, 2022

Како је пренео ТхеЦриптоБасиц, СЕЦ је приметио да не заузима став у вези са захтевом Дигиталне трговинске коморе да поднесе поднесак амицус цуриае у тужби. Међутим, ако адвокат Џон Дитон поднесе своје поднеске амици цуриае, СЕЦ је рекао било би потребно више времена и страница да се одговори на поднеске амикуса.

Рипплеов одговор на предлог СЕЦ-а

Док се Риппле не противи захтев Дигиталне трговинске коморе да поднесе поднесак амицус-а, блоцкцхаин компанија је снажно против сугестије СЕЦ-а да ће јој требати више времена и страница да се супротстави додатним поднесцима.

Према Риппле-у, коментар је намјерни покушај СЕЦ-а да додатно изазове непотребна одлагања у тужби.

„Ово је још један покушај ДИК-а да додатно одложи решавање овог случаја и суд би требало да га одбије“, Риппле је рекао у свом писму.

Рипл је приметио да није изненађујуће видети више пријатеља курија који желе да поднесу поднеске у тужби јер СЕЦ-ова „теорија о прекомерној безбедности“ о томе шта би требало да буде безбедност прети неоправданим ширењем њених овлашћења изван онога што Конгрес дозвољава.

Блокчејн компанија је додала да је суд већ поставио ограничења броја страница за Амици бриефове и противљење и не може само да одобри додатне странице за одговоре на аргументе.

„ДИК је слободна да користи већ додељени простор за своје противљење и одговара на поднеске како би се позабавила аргументима које су изнели амикуси, и то по већ утврђеном распореду брифинга, баш као што то чине и оптужени. Суд не би требало да прихвати захтев ДИК-а. Риппле је додао.

Међутим, уколико суд пристане на захтев СЕЦ-а, Риппле је рекао да би промене такође требало да се примењују подједнако на обе стране.

У међувремену, адвокат Деатон, адвокат који заступа преко 72,000 власника КСРП-а у тужби против СЕЦ-а, недавно је твитовао комисију, рекавши: „Тврдња да адвокатима СЕЦ-а, са свим својим дипломама права из Иви Леагуе и богатим искуством у законима о хартијама од вредности, треба више времена да одговоре на „Твитер адвоката“ (како су ме назвали) је и јадна и срамотна.

- Реклама -