Технологија

Случај Риппле, СЕЦ иде на завршетак након подношења 'пресуде по скраћеном поступку'

09/18/2022
Битцоин Етхереум Невс

Америчка комисија за хартије од вредности (СЕЦ) и Риппле Лабс позвале су савезног судију да одмах донесе одлуку о томе да ли је Риппле КСРП продаја прекршила америчке законе о хартијама од вредности.

У одвојеним поднесцима поднетим 17. септ Ripple и ДИК, обојица су позвали на изрицање пресуде по кратком поступку у америчком Окружном суду у Јужном округу Њујорка. 

Пресуде се подносе судовима када укључена страна верује да има довољно доказа да би се донела пресуда без потребе да се настави суђење.

Обе стране су позвале судију Аналиса Торес да одмах донесе одлуку о томе да ли је Рипплеова продаја КСРП-а прекршила америчке законе о хартијама од вредности. Риппле је тврдио да је СЕЦ остао без одговора који би доказао да је продаја КСРП-а представљала „инвестициони уговор“, док се СЕЦ чврсто држао уверења да јесте. 

Слика

Извршни директор Риппле-а Бред Гарлингхаус у објави на Твитеру 17. септембра рекао је да је у поднесцима јасно да СЕЦ „није заинтересован за примену закона”.

„Они желе да све то преправе у недопустивом настојању да прошире своју надлежност далеко изван овлашћења које им је дао Конгрес“, рекао је он.

У међувремену, генерални саветник Рипплеа Стјуарт Алдероти приметио је да „након две године парнице“ СЕЦ „није у могућности да идентификује било какав уговор о улагању“ и „не може да задовољи ни један део Хауијевог теста Врховног суда“.

У свом захтеву за доношење пресуде по скраћеном поступку, Риппле је тврдио да се случај СЕЦ-а „своди на недопустиво отворену тврдњу о надлежности над било којим преносом имовине“.

У поднеску се такође тврди да СЕЦ не може да утврди да власници КСРП токена не могу „разумно очекивати профит“ на основу напора Рипплеа, јер није било уговорних обавеза између Риппле-а и власника КСРП токена.

С друге стране, СЕЦ-ов сопствени предлог за доношење пресуде по скраћеном поступку тврди да може постојати „инвестициони уговор“ без уговора, било каквих права датих купцу и без икаквих обавеза према издаваоцу.

Али Рипл је у свом поднеску тврдио да „то није и не би требало да буде закон, јер без ових суштинских карактеристика не постоји ништа на шта се Хауијев тест може разумно применити“.

Релатед: Тужба СЕЦ против Рипплеа: Све што треба да знате

Риппле је уместо тога указао на профит који долази од „тржишних сила понуде и потражње“, нешто што је СЕЦ „признао“ према предлогу Рипплеа.

Значај овог признања био је истакнута амерички тужилац Џереми Хоган у објави од 17. септембра на Твитеру, наводећи да су „ови уступци савршени за пресуду по скраћеном поступку“.

Реакција заједнице

Подношење захтева Риппле-а и СЕЦ-а изазвало је углавном позитивно расположење КСРП заједнице, при чему је један корисник Твитера веровао да је „крај је близу“:

Предлог за доношење пресуде по скраћеном поступку долази скоро две године након СЕЦ је тужио Риппле, бивши извршни директор Кристијан Ларсен и садашњи извршни директор Бред Гарлингхаус у децембру 2020. због наводног прикупљања 1.3 милијарде долара продајом нерегистрованих хартија од вредности преко КСРП-а.

Ако суд изврши пресуду по скраћеном поступку, судска пресуда ће имати дубок утицај на одређивање које криптовалуте представљају хартију од вредности према америчким законима о хартијама од вредности.

КСРП токен је порастао на максимум који није виђен од јула након подношења захтева - достигавши скоро 0.40 долара, али је од тада благо пао и тренутно има цену од 0.34 долара, према ЦоинГецко.