Риппле критикује СЕЦ, каже да агенција није требало да тужи ако не може да процени тужбе трећих страна

Рипл критикује противљење СЕЦ-а захтевима трећих страна за подношење поднесака пријатеља.

Риппле је одговорио на противљење Комисије за хартије од вредности амицус кратким захтевима које су поднели ТапЈетс и И-Ремит као подршка блокчејн компанији.

развој је био подељен од стране бившег савезног тужиоца Џејмса К. Филана.

„Рипле критикује СЕЦ и СЕЦ противљење захтевима И-Ремита и ТапЈетса за подношење поднесака пријатеља. „Ако ДИК не може да процени истинитост таквих тврдњи, онда уопште није имао посла да покрене ову парницу.

Рипплеов одговор

Према Риппле-у, нема ништа лоше у независним трећим странама, И-Ремит и ТапЈетс, захтевајући да поднесу поднеске амикуса да пружи суду релевантне информације о томе да ли су учесници уложили у КСРП и очекивали профит на основу напора оптужених.

Независне треће стране су вољне да пруже информације о свом пословању, подржавајући њихове перспективе.

Риппле је навео да је разлог иза амицус бриефова да се да шира перспектива индустрије о овом питању, а независне треће стране су вољне да то учине.

Блокчејн компанија је напоменула да суд мора да размотри да ли ће поднесци амикуса помоћи судији пружањем релевантних детаља који се не налазе у захтеву странака.

In противљење СЕЦ-а захтеву амикуса трећих страна, агенција за хартије од вредности је цитирала два случаја (Страссер против Доорлеиа и Портланд Пипелине Цорп против града С. Портланда) у прилог свом аргументу. Према Риппле-у, оба случаја су неприкладна јер су имала контрадикторне пресуде у првом и другом кругу.

Риппле Кицкс СЕЦ

Важно је напоменути да је СЕЦ у свом противљењу тврдио да би му нанели штету због своје немогућности да потврди тачност тврдњи независних трећих страна или „докажи да су Мовантс спорни.” 

Одговарајући на аргумент СЕЦ-а, Риппле је рекао да је агенција тражила пресуду по скраћеном поступку тврдећи да су све куповине КСРП-а инвестиција и да су људи купили криптовалуту са очекивањима да ће остварити профит од напора оптужених.

„Ништа не би могло бити важније од ове две амикусне поднеске који побијају (или барем оспоравају) обе [тврдње које је СЕЦ изнео о куповини КСРП],“ Риппле је рекао.

У закључку, Риппле је приметио да ако Комисија за хартије од вредности не може да процени истинитост тврдњи независних трећих страна, онда агенција уопште није требало да тужи блокчејн компанију.

- Реклама -