Риппле вс СЕЦ: Др. Лаитон Ацтионс ради транспарентности судства, захтева јавни приступ документима Хинмановог говора

Др Рослин Лаитон, стручњак за регулаторну политику, има поднесен измењени захтев да се интервенише у тужби Риппле против СЕЦ-а у покушају да се приступи интерним документима СЕЦ-а у вези са говором који је бивши директор за финансије корпорације СЕЦ Вилијам Хинман одржао 2018. године. 

Позивање на право на први амандман

Ови документи су били предмет значајног јавног интереса и дебате јер би могли бити кључни за одбрану компаније Риппле, коју је СЕЦ оптужила за кршење закона о хартијама од вредности. 

Лејтон није повезан са Риппле-ом или КСРП-ом, али је опширно писао о Хинмановим говорним документима и њиховом значају за случај. СЕЦ је покушао да запечати неке од ових докумената које је понудио Риппле у прилог свом предлогу за пресуду по скраћеном поступку, али др Лејтон се противи овом предлогу и тражи њихово јавно објављивање.

Др Лејтон тврди да и Први амандман и федерално обичајно право дају штампи и јавности претпостављено право на приступ судским документима, што је неопходно да би јавност имала поверење у спровођење правде.

Значај Хинмановог говора

Документи о Хинмановом говору сматрају се судским документима јер их је Риппле увео у доказе као подршку свом предлогу пресуде по скраћеном поступку. 

Др Лејтон сугерише да је њихово јавно објављивање од суштинског значаја за процену снаге Риппле-ове одбране од поштеног обавештења, као и целокупног СЕЦ-овог приступа „регулације путем спровођења“ за криптовалуте.

Документи ће такође открити да ли су заговорници Етхереума унутар СЕЦ-а имали неприкладан утицај на креирање Хинмановог говора, или су инсајдери агенције мислили да су упутства дата у говору нејасна или превише одступају од утврђених очекивања. 

Јака претпоставка за пуштање у јавност

Имајући у виду огроман значај случаја, који је назван „суђење криптовалути века“, и одсуство било каквог легитимног саветовања о интересу против обелодањивања, др Лејтон верује да је претпоставка која фаворизује јавно објављивање докумената Химан говора посебно јака.

Лејтон такође оповргава тврдње СЕЦ-а да су документи ирелевантни или да би требало да буду поверљиви због интерних процеса агенције. Чињеница да се документи односе на комуникацију међу службеницима агенције само сугерише да су они „опште доступни“, што чини претпоставку јачом и намеће закључак да документе треба објавити.

Лејтонов измењени захтев да се интервенише је значајан напредак у случају, јер би могао да обезбеди јавности приступ документима који су веома релевантни за будућност индустрије криптовалута у САД. 

Како случај наставља да привлачи интензивну пажњу јавности и медија, овај потез би могао додатно ескалирати интересовање и испитивање случаја и његових потенцијалних импликација на будућност регулације криптовалута.