Риппле вс СЕЦ: е-поруке Вилијама Хинмана више нису класификоване као привилеговане информације – Цоинпедиа – Финтецх & Цриптоцуррени Невс Медиа

Током акције СЕЦ-а против Риппле-а, регулатор је заузео различите ставове против платног гиганта. Материјал у Хинмановим имејловима који је раније био класификован као привилегован сада је изложен јавности. Заговорници КСРП-а се надају решењу судског спора, као и регулаторној јасноћи за алтцоин.

У децембру 2020, америчка Комисија за хартије од вредности поднела је тужбу против Рипла и двојице његових руководилаца, Криса Ларсена и Бреда Гарлингхауса. Као део своје одбране, блокчејн фирма је покушала да добије потпун приступ свим релевантним документима који су довели до састављања говора високог званичника СЕЦ-а о регулацији крипто тржишта.

Дана 18. јуна 2018. године, Вилијам Хинман, бивши директор Одељења за финансије корпорације Комисије за хартије од вредности, одржао је предавање познато као „бесплатна пропусница за Етхереум“. Он је Етхереум, највећи светски алтцоин, назвао небезбедношћу у овом предавању. Тужба СЕЦ-а против КСРП-а користила је говор као доказ да то није хартија од вредности.

Предлагачи предвиђају да ће говор довести до одбацивања тужбе. У два наврата суд је наложио ДИК-у да преда списе оптуженима. Регулатор је, с друге стране, оспорио захтеве суда да се говор и мејлови држе ван руку Рипла.

Када и где?

У конференцијском позиву заказаном за 7. јун 2022. у 3:00 УТЦ, суд ће расправљати о преписци Вилијама Хинмана. У судници 23Б суднице Даниел П Моинихан у Њујорку, грађани могу да прате поступак уживо.

Конференцијски позив уживо ће се одржати у судници 23Б суднице Даниел П. Моинихан, која се налази у 500 Пеарл Стреет у Њујорку, Њујорк. Информације о јавном позиву за сада се не помињу. Судија за прекршаје Нетбурн тек треба да одлучи да ли ће омогућити даљински јавни приступ грађанским расправама у својој судници. Позив ће бити снимљен, а транскрипт ће бити доступан накнадно. Друге информације нису дате. 

Џереми Хоган, познати адвокат у КСРП заједници, такође је имао шта да каже о одлуци суда,  „Мислим да је судија прочитала завршни поднесак ДИК-а и сматрала га је тако... невероватним (да кажемо) да је одлучила да их приведе, лично како би објаснила аргумент и створила јасан запис јер зна да јој је уложена жалба на њену одлуку .”