Бред Гарлингхаус из Риппле-а циља на СЕЦ-ов приступ

Риппле ЦЕО Брад Гарлингхоусе је стао на страну комесара ЦФТЦ-а Пхам-а да критикује регулаторни приступ СЕЦ-а. Он је подвукао реченицу у недавној изјави коју је објавио комесар Пхам у вези са парницом СЕЦ против Вахија, која гласи: „Регулаторна јасноћа долази од тога што је на отвореном, а не у мраку.“ Гарлингхаус је узвратио: „Нажалост, СЕЦ изгледа више него задовољан што ради у овом другом.

Снажне речи комесара Фама: „Регулаторна јасноћа долази из тога што сте на отвореном, а не у мраку.

Нажалост, чини се да је СЕЦ више него задовољан радом у овом другом. https://t.co/rsvGTHGlsz

- Брад Гарлингхоусе (@бгарлингхоусе) Јула КСНУМКС, КСНУМКС

Недавно саопштење које је објавио ЦФТЦ Комесарка Керолајн Д. Фам критиковала је случај (СЕЦ против Вахија) као упечатљив пример „регулације спровођењем“. У изјави се даље наводи: „Жалба СЕЦ-а наводи да су десетине дигиталних средстава, укључујући оне које би се могле описати као услужни токени и/или одређени токени који се односе на ДАО, хартије од вредности. Наставља се, наводи СЕЦ-а могу имати широке импликације изван овог појединачног случаја, наглашавајући колико је критично и хитно да регулатори раде заједно.

Риппле се тренутно бори са тужбом СЕЦ-а због „илегалне понуде хартија од вредности“ путем КСРП продаје.

СЕЦ против Вахија

Према тужби СЕЦ-а, која је поднета у четвртак федералном суду у Сијетлу, бивши менаџер производа Цоинбасе-а Ишан Вахи је наводно да је прекршио законе о хартијама од вредности тако што је више пута давао поверљиве информације свом брату и пријатељу СМС-ом и телефонским позивима преко страног телефона. Агенција је саопштила да је њен случај против браће Вахи и Раманија био први за трговину крипто инсајдерима.

Да би наставила да врши контролу над нестабилним крипто тржиштем, СЕЦ је објавила да класификује девет дигиталних токена којима се тргује као „хартије од вредности“, а то су АМП, РЛИ, ДДКС, КСИО, РГТ, ЛЦКС, ПОВР, ДФКС и КРОМ .

Цоинбасе је у посту на блогу поменуто да је седам од девет средстава укључених у трошкове СЕЦ-а наведено на његовој платформи, тако да се ниједна не може назвати хартијама од вредности.

У њему се наводи: „Слажемо се са комесаром Фамом и, уз поштовање, 100% се не слажемо са одлуком СЕЦ-а да поднесе ове оптужбе за превару са хартијама од вредности и са суштином самих оптужби. Оптужбе СЕЦ-а стављају у центар пажње важан проблем: САД немају јасан или функционалан регулаторни оквир за хартије од вредности дигиталне имовине.