СБФ издваја Бинанце генералног директора у ФТКС прегледу

Оснивач ФТКС-а Сам Банкман-Фриед објавио је свој преглед колапса берзе у свом недавно креираном Субстацк-у.

У пост, под називом „ФТКС Пре-Мортем Овервиев“, Банкман-Фриед је ефективно изједначио колапс своје размене са колапсом Воиагера и Целзиуса. Затим наставља да повезује три основна разлога за неуспех размене, из његове перспективе.

СБФ-ови разлози за имплозију

Прво, нето вредност имовине Банкман-Фриедовог Аламеда Ресеарцх-а брзо се повећала на отприлике 100 милијарди долара током 2021. године. Биланс стања такође је одражавао 8 милијарди долара нето позајмљивања у односу на 7 милијарди долара расположиве ликвидности. Нажалост, Банкман-Фриед је рекао да Аламеда није успела у довољној мери да заштити своју изложеност на тржишту.

Вредност криптовалута је тада пала у вредности током 2022. године, због турбулентних глобалних економских услова, рекао је Банкман-Фрид. Рекао је да је због тога имовина Аламеде пала за отприлике 80 одсто у вредности. Банкман-Фриед је више пута спомињао раније колапсе, укључујући Тхрее Арровс Цапитал, инсистирајући да су исте тржишне силе довеле до опасности Аламеде.

Коначно, Банкман-Фриед каже да је несолвентност Аламеде узрокована „екстремним, брзим, циљаним крахом који је изазвао извршни директор Бинанце-а“. Рекао је да се ова зараза потом проширила на ФТКС, чији је колапс био сличан Тхрее Арровс Цапиталу по својим каскадним ефектима.

ФТКС инсолвентност

Упркос овим догађајима, Банкман-Фриед је рекао да је ФТКС задржао више од 8 милијарди долара у „имовини различите ликвидности“ након подношења захтева за банкрот. Такође је рекао да је ФТКС УС и даље потпуно солвентан и да би требало да буде у стању да врати сва средства клијената. 

Бивши извршни директор и даље тврди да је примио „бројне потенцијалне понуде за финансирање“ које су могле омогућити ФТКС-у да преживи. „Верујем да би, да је ФТКС Интернатионал добио неколико недеља, вероватно могао да искористи своју неликвидну имовину и капитал како би прикупио довољно финансирања да клијенти буду у потпуности цели“, рекао је он.

Коначно, Банкман-Фриед поново тврди да није украо средства клијената нити „сакрио милијарде“. Уместо тога, он намерава да искористи имовину коју задржава да би купце учинио целим, међутим, под одређеним условима. „Ја сам, на пример, понудио да скоро све своје личне удео у Робинхооду дам купцима“, рекао је, „ако би тим из поглавља 11 испоштовао моју накнаду трошкова Д&О.“

Као што се очекивало, крипто заједница није била импресионирана изговорима Банкман-Фриеда. Један корисник Твитера се оспоравао његовим поновљеним поређењима са другим колапсима. „За мене је невероватно да СБФ_ФТКС још увек упоређује ФТКС са зајмодавцима као што су БлоцкФи, Воиагер и Целсиус, који су позајмљивали средства клијентима са лошим управљањем ризиком“, рекао је Уди Вертхајмер.

У међувремену, као завршни коментар на његових осам извода из објаве Субстацк-а, други корисник Твитера је приметио неколико пропуста. „Еклатантан пропуст у свему овоме (и од СБФ-а и Зрак) да ли нема назнака колики су укупни депозити клијената у ФТКС Традинг-у“, рекао је МетаЛавМан.