Врховни суд САД се ухватио у коштац са питањима везаним за привилегију адвоката и клијента у случају „Ин ре Велика порота“ који је пред судијама у понедељак.
случај укључује кривичну истрагу „раног промотера биткоина, који је избачен из Сједињених Држава почетком 2014.“, наводи се у судским документима.
Ангажована је адвокатска фирма да припреми пореске пријаве појединца и пружи правне савете у вези са власништвом над криптовалутама.
Нити идентитет битконера, нити фирма која их заступа, није јавно објављена.
Фирма је предала 20,000 страница докумената истрази велике пороте, али је одбила да преда записе о одређеним комуникацијама, тврдећи да су "привилегије адвокат-клијент".
Неправни савети нису привилеговани, али је фирма сматрала да евиденција укључује правне савете поред пословних савета — такозване комуникације „двоструке намене“.
Прошле године, 9. окружни апелациони суд у Сан Франциску пресудио је да треба да се примењује строжи стандард „примарне намене“. Фирма жалио ову одлуку, којом се тражи да се ускрате документи у којима је правни савет био „значајан“ – заправо настојећи да се прошири обим заштићених комуникација.
Као одговор, судија Елена Каган рекао је адвокатској канцеларији да би требало да постоје строжи стандарди око „теста примарне сврхе“, који се користи за одређивање главне сврхе комуникације између адвоката и клијента.
„Дуго смо имали привилегију адвокат-клијент, а до 2014. нико никада није сугерисао да је тест који предлажете прави“, рекао је судија Кејган.
„Ово је велико питање, и то је питање које није посебно у складу са основном природом онога што би привилегија адвокат-клијент требало да штити“, додала је правда.
Подносилац петиције адвокатске фирме, Даниел Б. Левин, је у одговору рекао Кејгану да ће строжи стандарди отежати адвокатима да гарантују да су консултације са клијентима поверљиве и да би прекид комуникације био „сам по себи немогућ”.
„То ствара врсту несигурности на коју је овај суд упозорио у Упјохну“, рекао је он, мислећи на случај из 1981. Упјохн Цо. против Сједињених Држава.
На ово, судија Сониа Сотомаиор је тврдила: „Не знам зашто савет адвоката који је претежно пословни треба да буде заштићен само зато што се ушуњате у неки мањи правни разлог.
Случај помно прате правни и пословни професионалци, укључујући Америчку адвокатску комору и Привредну комору, који су међу странкама који је поднео амицус поднеске у прилог адвокатској канцеларији.
Добијајте најважније вести о криптовалути и увиде у току дана у пријемно сандуче сваке вечери. Претплатите се на Блоцкворкс-ов бесплатни билтен сада.
Заинтересовани сте за рад у Блоцкворкс-у? Запошљавамо новинаре, потпредседника продаје и инжењере! Проверите наше отворене позиције.
Једва чекам? Добијте наше вести на најбржи могући начин. Придружите нам се на Телеграму.
Извор: хттпс://блоцкворкс.цо/невс/супреме-цоурт-легал-адвице-црипто