СЕЦ се противи 3 категорије захтева треће стране у тужби Риппле

- Реклама -

Риппле против СЕЦ: Тужилац се противи захтеву треће стране А да изврши измене у поднесцима скраћених пресуда страна.

Регулатор се противи три категорије захтева неидентификованих страна.

Комисија за хартије од вредности (СЕЦ) успротивила се захтеву који је поднела неидентификована компанија, названа Трећа страна А, да се редигују делови поднесака странака у вези са предлогом за скраћену пресуду.

Бивши савезни тужилац Џејмс К. Филан јуче је поделио развој догађаја.

#КСРПКомунитет #СЕЦГов v. #Риппле #КСРП СЕЦ је уложила противљење Захтеву треће стране А за редиговање свих референци на трећу страну А као ентитета и предложене редакције од стране треће стране А (и Риппле) у именима одређених јавних платформи за крипто трговину. пиц.твиттер.цом/Кс8М0З4НРф

— Јамес К. Филан 🇺🇸🇮🇪 126к (чувајте се преваранта) (@ФиланЛав) Januar 18, 2023

СЕЦ је приметио да иако је идентитет треће стране А објављен у тужби, компанија и даље тражи редиговање 38 поднесака скраћених пресуда страна. Од 38 поднетих пресуда по скраћеном поступку, ДИК је рекао да се противи редиговању транскрипта изјаве свог запосленог од стране треће стране А.

СЕЦ се противи три категорије захтева треће стране

Иако СЕЦ нема проблема са захтевом треће стране А да редигује име и идентификационе информације свог запосленог, регулатор се снажно противи три категорије предложених редиговања.

Прво, агенција се противи захтеву треће стране А да редигује све референце на компанију као ентитет. Према СЕЦ-у, идентитет треће стране А и улога коју је имала у дистрибуцији КСРП-а оптужених већ су објављени без икаквог облика редакције.

„Ни оптужени ни трећа страна А не нуде ниједан кредибилан аргумент зашто би идентитет треће стране А сада требало да буде запечаћен након његовог поновног јавног обелодањивања“, додаје се.

Друго, регулатор се противи Трећој страни А и предложеним редакцијама имена одређених јавних платформи за трговање крипто имовином. Регулаторни орган је рекао да би редиговање имена платформи за криптовалуте ометало разумевање јавности питања која је Риппле ставио у кључну улогу у захтевима за изрицање скраћених пресуда.

На крају, Комисија за хартије од вредности противи се редиговању информација у транскрипту депоновања у вези са економијом Риппле-овог решења за ликвидност на захтев (ОДЛ) и улогом треће стране А у монетизацији КСРП фондова оптужених.

Противљење СЕЦ-а долази мање од пет месеци касније Трећа страна А је тражила од суда да одобри њен захтев да унесе измене у један од прилога које је Риппле поднео у свом захтеву за доношење пресуде по скраћеном поступку.

„Пишемо у име треће стране А да предлажемо ограничен број циљаних редакција меморандума окривљеног у прилог њиховом захтеву за пресуду по скраћеном поступку,“ Трећа страна А је навела у захтеву поднетом у септембру.

- Реклама -