СЕЦ се противи захтјеву Рипплеа да се запечате одређени документи у вези са приједлозима за изрицање скраћених пресуда

- Реклама -

СЕЦ је навео да Риппле-ове захтјеве за печаћење треба сузити како би се превазишла претпоставка јавног приступа информацијама.

Комисија за хартије од вредности поднела је свој одговор у делимичном противљењу Риппле-овом захтеву да се запечате одређени делови поднесака странака у вези са захтевом за доношење пресуде по скраћеном поступку.

Вреди напоменути да окривљени траже потпуно запечаћење или редиговање 11 категорија записа, који обухватају више од 900 докумената. Према Риппле-у и његовим руководиоцима, документи које желе да запечате или редигују неопходни су за заштиту његових осетљивих пословних и финансијских информација, осетљиве и приватне пословне информације трећих страна, Итд

Одговор ДИК-а на захтеве оптужених

У писму од 9, ДИК је приметио да су предложене редакције прешироке да би се превазишла претпоставка јавног приступа у фази пресуде по кратком поступку. Редакције које Риппле тражи огледају се у одељцима од А до К поднеска оптужених.

СЕЦ је саопштила да се не противи захтеву Риппле-а да запечати и редигује информације садржане у шест од ових категорија: Ц, Д, Г, Х, Ј и К. Међутим, противи се запечаћењу одређених информација у осталих пет категорија : А, Б, Е, Ф и И.

Према СЕЦ-у, генерално се не противи захтеву Риппле-а да редигује цео финансијски извештај. Међутим, агенција се противи прешироком приступу оптужених редиговању финансијских информација. Верује да захтев подразумева редиговање сваког предлога чињенице или бројке које би се потенцијално могле сматрати финансијским.

Штавише, СЕЦ је приметио да је отворен за запечаћење најновијих ревидираних финансијских извештаја Рипплеа од 2020. до данас. Међутим, агенција се противи напорима Рипла да запечати раније финансијске извештаје пре 2020. године.

„[...] зато што ове информације иду у срж предлога за изрицање скраћених пресуда, и зато што оптужени нису конкретно приказали конкурентску или другу штету од обелодањивања ових информација, претерано широки захтеви оптужених за печаћење треба да буду одбијени,“ СЕЦ је приметио. 

СЕЦ је приметио да Риппле није доказао да би објављивање финансијских извештаја од пре више од пет година било штетно за њихово тренутно пословање.

СЕЦ се противи даљем потписивању услова уговора који се односе на КСРП продају

Значајно је да се СЕЦ не слаже у потпуности са захтевом Риппле-а да се у потпуности запечате услови уговора који се односе на продају КСРП-а компаније, који су доведени у питање. Иако се СЕЦ не противи редиговању имена Риппле-ових партнера и специфичних уговорних услова као што су попусти и стопе провизија, агенција мисли да тужени не морају да захтевају даље потврђивање услова уговора у фази доношења пресуде.

- Реклама -