СЕЦ жели да запечати информације и упућивање на пет својих стручњака, ставља Риппле у тежак положај

Комисија за хартије од вредности инсистира на томе да имена њених експерата и извештаје треба држати подаље од јавности. 

С обзиром да се очекује да ће странке поднети своје предлоге за Дауберт сутра, Комисија за хартије од вредности (СЕЦ) затражила је да се имена њених пет експерата и садржај њихових извештаја изузму из јавности. 

Блокчејн компанија је ово објавила у писму упућеном окружном судији Аналиси Торес, које је поделио адвокат Џејмс К. Филан. 

#КСРПКомунитет #СЕЦГов v. #Риппле #КСРП БРЕАКИНГ: Окривљени и ДИК у тучи због извештаја вештака. СЕЦ заузима „екстремну позицију . . . да имена њених експерата и сваку суштинску критику њихових извештаја треба држати од јавности.” Затражен је убрзани брифинг. пиц.твиттер.цом/мнКлНкГрГБ

— Јамес К. Филан ???? 105к (чувајте се варалица) (@ФиланЛав) Јула КСНУМКС, КСНУМКС

Пре неколико недеља, ДИК је то затражила печат информација једног од својих стручњака, по основу узнемиравања и угрожавања живота. 

Упркос чињеници да је случај у вези са првим експертом још увек нерешен, ДИК је недавно обавестио Риппле да би исти захтев требало да се односи на три друга његова стручњака (експерти 2, 3 и 4). 

Према Риппле-у, СЕЦ жели да идентификационе информације и имена стручњака буду скривени. Агенција је такође инсистирала да се било какво помињање исказа вештака треба чувати од погледа јавности док се не реше сва питања која се тичу првог вештака. 

„ДИК тврди да би било кршење заштитног налога да оптужени 12. јула јавно поднесу било какво позивање на извештаје или сведочења стручњака, или име и идентитет“, приметио је Рипл. 

Посебно, СЕЦ не планира да остави неког од својих стручњака изложеним критикама и узнемиравању јавности. 

Упркос чињеници да је ДИК претходно поднео извештај експерта 5 о јавној листи, агенција такође инсистира да Рипл редигује име петог вештака, идентификационе информације и свако помињање његовог извештаја из њиховог Даубертовог предлога. 

„Постојећи чињенични запис у нерешеном захтеву ДИК-а (што се тиче вештака 1) не подржава ванредне олакшице које ДИК тражи чак ни за вештака 1, а камоли за његове друге стручњаке“, написао је Рипл у свом писму окружном судији Торесу. 

Риппле Цоунтерс СЕЦ-ове разлоге

СЕЦ је раније тврдио да је разлог за запечаћење информација својих стручњака да их заштити од потенцијалног узнемиравања и претњи. 

Међутим, Риппле верује да постоји више од напора СЕЦ-а да запечати детаље сведочења својих стручњака. 

Риппле је напоменуо да СЕЦ само покушава да заштити информације и мишљење својих стручњака од увида јавности, што је акција коју је блокчејн компанија описала као кршење јавних права. 

„То је у супротности са правом јавности да има приступ материјалним материјалима који ће бити од кључног значаја за предстојеће пресуде овог суда о Даубертовом приговору странака“, додао је Рипл. 

Риппле упућује пет убрзаних захтева

У недавном писму упућеном судији Аналиси Торес, Рипл је рекао да је поднео четири од својих пет Даубертових захтева под печатом, у складу са „ознакама поверљивости“ СЕЦ-а. 

Риппле захтева убрзани брифинг о екстремној позицији коју је недавно заузела СЕЦ, у вези са информацијама и садржајем извештаја експерата агенције. 

Блокчејн компанија тражи да суд утврди следећи убрзани распоред за решавање свих питања у вези са настојањем СЕЦ-а да запечати информације и извештаје пет својих стручњака. 

„12. јул: Даубертови предлози и доказни предмети (са ограниченим размерама за вештака 5) су поднети под печатом. 18. јул: Стране међусобно идентификују сваки Даубертов материјал за који тврде да треба да буде редигован и заведен под печатом. 20. јул: Стране се саветују и састају ради предложених редакција. 22. јул: Стране које траже редиговање на које није пристало, подносе захтев за запечаћење суду. 25. јул: Странке улажу противљење редакцијама које нису усаглашене.

- Реклама -