Према ажурираним информацијама које је поделио адвокат одбране Јамес К. Филан, „СЕЦ је поднео одговор у једном реду на напоре оптужених у Рипплеу да спроведу одлуку судије Нетбурна о аутентификацији видео снимака примедби званичника СЕЦ-а. СЕЦ каже да не заузима став о Рипплеовом захтеву да се поново отвори откривање чињеница.
#КСРПКомунитет #СЕЦГов v. #Риппле #КСРП СЕЦ је поднео одговор у једном реду на напоре оптужених Рипплеа да спроведу одлуку судије Нетбурна о аутентификацији видео снимака примедби званичника СЕЦ-а. СЕЦ каже да не заузима став о Рипплеовом захтеву да се поново отвори откривање чињеница. пиц.твиттер.цом/АКСУ0КСДИхСи
— Јамес К. Филан ???? 108к (чувајте се варалица) (@ФиланЛав) Август КСНУМКС, КСНУМКС
Раније су оптужени за Риппле тражили дозволу да уруче нестраначке судске позиве за потврду аутентичности видео снимака јавних примедби седам званичника СЕЦ-а у вези са претходним РФА (захтев за пријем). У поднеску достављеном магистрати Сари Нетбурн, адвокати Риппле-а наводе да СЕЦ није пристао на ово и, конкретно, „СЕЦ је саопштио оптуженима да ће пристати само ако се оптужени сложе да поново отворе откривање.
Риппле је, међутим, тврдио да два судска позива за које је тражио дозволу суда нису представљала поновно откривање.
Џејмс К. Филан то тврди, наводећи: „Као што је Риппле навео у првобитном захтеву, судски позиви које Риппле тражи дозволу за уручење нису поновно отварање открића, већ се односе на РФА које је Риппле доставио пре краја откривања чињеница и који су потребни да би се извршило Наредба судије Нетбурна.”
oglasi
Према браниоцу, одговор ДИК-а у једном реду био је „једноставно злоупотреба судског процеса и губљење времена суда, о чему сведочи чињеница да је ДИК чекао пет дана да поднесе одговор од једне реченице, што је СЕЦ је тада погрешно протумачио Рипплеов првобитни захтев.
Адвокат Џереми Хоган који је наклоњен КСРП-у тврди да је збуњен одговором од једне реченице: „У недостатку сам у вези са овом једном реченицом Репли Бриеф. Мој инстинкт је да је Атт'и Гуерриер схватио колико би лоше изгледао ако би заиста покушао да аргументује став СЕЦ-а и зато је узео лакши излаз. Мислим да је поштено рећи да је адвокатура из СЕЦ-а била… чудна у последње време.”
Ово вам показује апсурдност тврдњи СЕЦ-а. Једини разлог зашто Робинхоод неће навести КСРП је случај на чекању. КСЛМ је рођен из КСРП-а. Стеллар Фоундатион признаје да продаје КСЛМ за рад без друге сврхе. Исти оснивач. КСЛМ мора бити обезбеђење ако КСРП јесте, али је на листи https://t.co/41lseEQ1xr
— Јохн Е Деатон (210 пратилаца Чувајте се преваранта) (@ЈохнЕДеатон1) Август КСНУМКС, КСНУМКС
У међувремену, оснивач ЦриптоЛав-а Јохн Деатон и даље верује да су тврдње СЕЦ-а да је КСРП хартија од вредности биле „апсурдне“ у погледу Робинхоодове КСЛМ листе. Адвокат прилагођен КСРП-у Фред Рисполи исто тако говорили на исти начин.
Извор: хттпс://у.тодаи/риппле-лавсуит-сецс-делаи-стратеги-цритицизед-онце-море