Најновија 'ГРЕЕН' тужба СЕЦ-а подстиче помешана мишљења и ФУД

• СЕЦ је оптужио крипто компанију са седиштем у Јути за кршење савезних закона о хартијама од вредности продајом лажне рударске опреме у вредности од 18 милиона долара
• Као што се и очекивало, крипто-заједница је реаговала на диктат агенције 'регулацију принудом'

Комисија за хартије од вредности (СЕЦ) Сједињених Држава је поднела а парница против крипто-фирме Греен Унитед са седиштем у Јути. Агенција је тврдила да је фирма прекршила савезне законе о хартијама од вредности продајом лажне опреме за крипто рударење у вредности од 18 милиона долара у замену за токене.

У жалби се наводи да је Греен Унитед, њен оснивач и главни промотер, понудио улагања у Греен Бокес. Ове кутије су биле на тржишту као специјализоване машине за рударење криптовалута, способне за рударење ЗЕЛЕНИХ токена на Греен Блоцкцхаин-у. Компанија је прикупила 18 милиона долара од инвеститора кроз ову шему.

Инвеститорима је наводно обећано 40-50% месечног приноса на ЗЕЛЕНЕ токене.

Инвеститорима је такође наводно речено да успех њихових инвестиција зависи од тога да Греен Унитед задржи контролу над својим „Зеленим кутијама“. Они би били удаљени хостовани у дата центру који контролише Греен Унитед.

Машине за рударење Греен Унитеда, према СЕЦ-у, никада нису рудариле ЗЕЛЕНЕ токене јер нису биле крипто-имовине које се могу копати. У ствари, СЕЦ је тврдио да су Греен Бокес заправо С9 Антминерс – опрема за рударење биткоина. Штавише, такозвани Греен Блоцкцхаин није постојао.

ЗЕЛЕНИ токени су уместо тога креирани на блокчејну Етхереум и дистрибуирани новчаницима инвеститора неколико месеци након што су машине за рударење купљене у априлу 2018. Према жалби, значајан део прикупљених средстава искоришћен је за финансирање оперативних и промотивних активности компаније.

СЕЦ такође тврди да се вредност ЗЕЛЕНИХ токена никада није повећала. Њима се није могло трговати на секундарном тржишту до јесени 2020. Тренутна цена од 004 долара је знатно нижа од обећане почетне вредности од два цента по токену.

СЕЦ тражи трајне забране, дегоргемент и грађанске казне против Греен Унитеда и двојице појединаца.

Много контрадикторних мишљења

МетаЛавМан wrote (написано) да је СЕЦ тврдио да продаја опреме за крипто-рударство и пружање услуга хостинга за опрему представља „инвестициони уговор“ према Хоуију. Корисник је такође оптужио СЕЦ да иде изнад својих законских овлашћења. „Прекорачење се убрзава. Конгрес треба да реагује“, додао је МетаЛавМан.

Више корисника је навело алармистичку природу „информација“ које дели МетаЛавМан. Суоснивач Цаса и ЦТО Јамесон Лопп одговорио,

„Проблем који СЕЦ има са овом операцијом није то што су продавали опрему за рударење, већ то што су продавали неки глупи токен који је дошао са очекивањем будућег профита као резултат развоја који је компанија која продаје токене обећавала.

Тимотхи Петерсон, још један истакнути коментатор криптовалута на Твитеру, звао МетаЛавМан-ово гледиште је „помало лоше“. Случај СЕЦ-а, рекао је он, представља наводну превару. Међутим, Петерсон се сложио да је примена термина „инвестициони уговор“ на овај случај тешка.

СЕЦ превазилази своју јурисдикцију над криптовалутама

Најновија акција СЕЦ-а је једна од низа принудних мера које је предузело регулаторно тело против компанија за криптовалуте. СЕЦ је недавно ескалирао своју кампању против нерегистрованих хартија од вредности, за које тврде да су инвеститоре довеле у ризичне ситуације без довољно транспарентности.

Регулаторно тело прошлог месеца кажњен Кракен са поравнањем од 30 милиона долара, приморавајући га да прекине свој програм крипто-улагања у земљи. СЕЦ такође има упозорио  Пакос планира да их тужи за издавање Бинанце УСД (БУСД). ДИК тврди да је БУСД нерегистрована хартија од вредности.

Крипто-заједница је више пута тврдила да СЕЦ наставља да прекорачује своју надлежност у издавању прописа који се односе на крипто имовину.

Прошлог месеца, сама комесарка СЕЦ-а Хестер Пирс оспорила је најновији предлог председника СЕЦ-а Гарија Генслера и СЕЦ-а у вези са чувањем криптовалута у Сједињеним Државама.

„У оно што постаје навика, Комисија још једном предлаже да диктира уговорне одредбе које укључују субјекте које Комисија не регулише“, написао је Пирс у својој писмо. Она је додала,

„Комисија нема овлашћења да директно регулише старатеље, али предлажемо да их регулишемо индиректно. С обзиром на наш недостатак регулаторних овлашћења, ко би био на удицу ако квалификовани чувар није успео да испуни ове захтеве?“