Главни тужилац Њујорка (НИАГ) донео је а одело против Алекса Машинског, бившег извршног директора сада банкротиране мреже Целсиус, за превару са хартијама од вредности, нерегистровање, поновљене и упорне преваре и поновљене и упорне незаконитости.
У жалби, НИАГ наводи разне погрешне представе које је Машински направио. Овде ћемо сумирати конкретна погрешна представљања која они наводе.
НИАГ посебно скреће пажњу на тврдње Машинског да су средства која држи Целсиус била сигурна колико би била сигурна у банци.
Државни тужилац такође испитује време које Машински је тврдио да је Целзијусово позајмљивање криптовалутама било упоредиво са позајмљивањем хартија од вредности од стране брокерских дилера. Конкретно, тужба указује на интервју из априла 2021. у којем је Машински тврдио да је „једина разлика између“ позајмљивања хартија од вредности и онога што је Целзиус радио јесте да „Целзијус даје 80%“ зарађене камате кориснику.
НИАГ истиче да су брокери-дилери генерално регистровани код Регулаторне управе за финансијску индустрију (ФИНРА) и да се морају регистровати или код Комисије за хартије од вредности (СЕЦ) или код државног регулатора за хартије од вредности. Целзијус није регистрован ни код једног од ових субјеката. Ови субјекти су такође генерално осигурани од пропасти брокера (до лимита). Целсиус није имао упоредиво осигурање.
НИАГ такође скреће пажњу на тврдњу Машинског да „Целзиус преузима пуну одговорност ако нешто крене лоше".
Машински је често промовисао број корисника који је имао Целзиус, тврдећи да је „заједница од скоро два милиона људи“. Међутим, иако је Целсиус имао приближно 1.7 милиона регистрованих корисника, многи од њих су били неактивни, а амерички подскуп налога је имао две трећине налога са мање од једног долара на рачуну.
Штавише, НИАГ наводи да иако је Машински наставио да тврди да „не нудимо никакве кредите без колатерала“ и упозорио да би „зајмови без колатерала били превише ризика,“ Целзиус је издавао кредите без колатерала, укључујући и сада банкротирани Тхрее Арровс Цапитал (3АЦ).
НИАГ такође наводи да је Машински погрешно представио Целзијусову изложеност децентрализованим финансијама (ДеФи). У јуну 2022. године, Машински је тврдио да „90% нашег пословања нема никакве везе са ДеФи-јем“, међутим у тужби се цитирају документи које је произвео Целсиус који сугеришу да је скоро 30% средстава инвеститора распоређено у ДеФи.
НИАГ такође оспорава тврдњу Машинског Целзиус је позајмљивао само реномираним партнерима. Посебно се истиче да Екуитиес Фирст није могао да врати приближно 500 милиона долара залога које је Целсиус депоновао. Такође означава да је Целсиус давао кредите банкротираним компанијама 3АЦ и Аламеда Ресеарцх, укључујући позајмљивање против ФТКС токена (ФТТ).
Штавише, чак и када су се финансије Целзијуса погоршавале, Машински је наставио да га промовише као јак и ликвидан.
Говорећи у мају 2022, рекао је: „Целзијус је јачи него икад, имамо милијарде долара ликвидности“, а неколико дана касније је тврдио да је Целзијус „снажан“ и рекао: „спремни смо са ликвидношћу“.
Током овог периода, НИАГ наводи да је Целзијус заправо имао а мањак од преко 800 милиона долара и био је несолвентан. Заиста, према НИАГ-у, Целсиусов записник одбора из маја 2022. посебно каже да је „капитал компаније близу нуле“.
Опширније: ФТКС и Тетхер су били ближи Целзијусу него што је ико схватио
Целзиус је умањио своје губитке на Луни
НИАГ такође то наводи Целзијус је изгубио скоро дупло више него што је тврдио током колапса Луне и Терре, и каже да је лажно тврдио да је смањио изложеност фондовима који су трговали токенима. У ствари, фирма је наставила да даје кредите без колатерала компанији 3АЦ, која је доживела велике губитке у колапсу Терре.
У данима пре него што је Целсиус затворио повлачења, Машински је наставио да приказује финансијску позицију фирме као јаку, тврдећи да „Целсиус има милијарде у ликвидности“ само два дана пре него што је затворио повлачења. Дан пре него што је Целсиус затворио повлачења, оптужио је некога на Твитеру да шири „ФУД и дезинформације“ када је сугерисано да повлачења на Целзијусима почињу да представљају проблем.
Коначно, НИАГ истиче да, иако је Машински јавно тврдио да су „регулатори погледали у Целзијус, сви су се вратили“, реалност је таква да неколико државних регулатора је већ навело да се Целзиус бави незаконитим активностима.
НИАГ у својој жалби против Машинског износи образац јавних лажних представљања које су довеле инвеститоре у заблуду о правој природи Целзијусове шеме.
За детаљније вести, пратите нас Twitter Гоогле вести или послушајте наш истраживачки подцаст Иновирано: Блоцкцхаин Цити.
Извор: хттпс://протос.цом/тхе-мани-мисрепресентатионс-оф-алек-масхински/