Ево како Риппле вс СЕЦ варира од СЕЦ до ЛБРИ, и зашто КСРПАрми може бити сигуран

Риппле вс СЕЦ тужба је у последње време заокупљена јер свако ново ажурирање ствара огроман утицај на осећања тржишта, као и на КСРП цена. Како се време за Пресуду по скраћеном поступку брзо приближава, чини се да је КСРПАрми прилично уверен да ће се тужба окренути у корист компаније. 

У међувремену, власници КСРП-а настављају да агонизирају јер се недавна дешавања окрећу у корист СЕЦ-а. 

У почетку, спекулације о победи на Хауијевом тесту имале су огромне рунде. Стручњаци за тржиште разјаснили су гласине ДИК побеђује у пресуди по скраћеном поступку на основу чишћења Хауи теста. Међутим, војска је сада постала беснија јер се децентрализована платформа садржаја једноставно није успела доказати против СЕЦ-а са сличним оптужбама. 

ЛБРИ, протокол који омогућава свима да праве апликације и комуницирају са дигиталним садржајем присутним на мрежи, изгубио је тужбу против СЕЦ-а. Савезни судија је одбацио пресуду да је ЛБРИ продао токене као хартије од вредности, слично текућој тужби Риппле против СЕЦ. 

Риппле вс СЕЦ се разликује од СЕЦ вс ЛБРИ

Адвокат Џон Е Дитон у низу твитова објашњава зашто се оба случаја не могу поредити, док се утицај победе може видети на суду. 

Џон Е. Дитон је рекао да адвокати ЛБРИ нису оспорили Хоуијев 2нд Пронг тест који је захтевао заједнички подухват. У међувремену, у Рипплеовом случају, заједничко предузеће је оспорено. Даље, вештак за СЕЦ је тврдио да је заједничко предузеће цео Риппле екосистем укључујући берзе, продавце, трговце и малопродајне власнике, итд. 

Међутим, КСРПАрми је доставио више од 3000 изјава под заклетвом како би доказао да су погрешили због чега је вјештак напуштен од стране ДИК-а. Џон Дитон закључује рекавши да би СЕЦ могла да направи велику ствар око своје победе против ЛБРИ-а иу случају Риппле.