Амерички окружни судија Кевин Кастел одобрава захтев за одлагање грађанских предмета

Грађански поступак против Сема Банкмана-Фрида из Комисије за трговину робним фјучерсима и Комисије за хартије од вредности одложен је до кривичног суђења оснивачу ФТКС-а у октобру. Ову одлуку донео је судија у Њујорку који је удовољио захтеву тужилаца да се поступак одложи.

Дана 13. фебруара 2019, окружни судија Сједињених Држава за јужни округ Њујорка, Кевин Кастел, одобрио је предлоге за обустављање грађанског поступка „без предрасуда“. То значи да ће предмети сада бити заустављени до окончања кривичног суђења које води Министарство правде.

Захтјев за одлагање грађанских тужби против оснивача и бившег извршног директора ФТКС-а први је 7. фебруара представио Дамиан Виллиамс, који обавља дужност тужиоца Сједињених Држава за јужни округ Њујорка. Захтев је поднет у поднеску.

Вилијамс је нагласио да ће обезбеђивање истих доказа против Банкман-Фрида највероватније бити одлучујући фактор у сва три случаја, а да ће суђење које ће Министарство правде одржати у октобру имати „значајан утицај“ на ове грађанске предмете. Вилијамс је навео ове разлоге као разлог због којег је желео одлагање.

Он је такође сугерисао да би одлагање случајева могло дати СБФ-у неправедне предности у суђењу ДОЈ, јер је оснивач ФТКС-а имао алате да „неправилно прибави материјал за опозив владиних сведока, заобиђе правила о откривању кривичних дела и непрописно прилагоди своју одбрану у кривичном предмету." Ако случајеви не буду одложени, рекао је он, суђење ДОЈ-у ће се одржати.

Вилијамов захтев да се одложи поступак није наишао на противљење правног тима који је заступао Банкман-Фрида.

Као сродни судски догађај у вези са наводним несташлуцима сведока СБФ-а, 9. фебруара судија Луис Каплан из Окружног суда Сједињених Држава за јужни округ Њујорка продужио је забрану оснивача ФТКС-а да користи било коју шифровану апликацију за размену порука до 21. фебруара као услов за кауција. Ово је био део услова кауције које је он морао да испоштује.

Недељу дана раније, правни тим СБФ-а је преговарао о коришћењу одређених шифрованих апликација под строгим надзором. Међутим, судија Каплан је поништио споразум и сугерисао да је више забринут због искључивања било какве шифроване комуникације него да понуди СБФ-у малу погодност. Ово је навело правни тим СБФ-а да верује да је судија био више забринут због искључивања било какве шифроване комуникације него да понуди СБФ-у малу погодност.