УСДЦ: да ли је СЕЦ блокирао Цирцле?

Јуче су се појавиле вести да је СЕЦ наредио Цирцле-у да престане са издавањем нових УСДЦ токена.

Вест је заснована на гласинама из анонимних извора, а касније су је демантовали директно укључени. Међутим, то питање остаје отворено.

СЕЦ против стабилних кокова, да ли ће Цирцлеов УСДЦ бити следећи?

праве вести, од пре неколико дана, је да је СЕЦ кренула на Пакос, односно, издаваоца БУСД-а (Бинанце УСД).

Проблем је у томе што је разлог који је СЕЦ навео да је Пакос стављао на тржиште нерегистровану хартију од вредности. Због тога су почеле да круже гласине о наводној сличној акцији СЕЦ-а против Цирцле-а, издаваоца УСДЦ-а.

Чини се да је СЕЦ започео кампању великих размера против крипто понуда које личе на нерегистроване хартије од вредности, односно стварне инвестиционе уговоре који обећавају добитке.

Стаблецоин базирани на америчким доларима, као што су БУСД и УСДЦ, сами по себи нису инвестиције и не обећавају добитке, али постоје посредници који, против стабилних зајмова, нуде приносе чак и веће од онога што се може добити на тржиштима позајмљивања фиат валуте.

Поред тога, чини се да је и сам Цирцле тужио Пакос последњих месеци због неправилног управљања резервама, с обзиром на то да су ови стабилни колатерали у потпуности обезбеђени, и да њихови менаџери стога морају имати довољно новца или имовине да покрију пуну укупну вредност свих издатих токена.

Цирцлеова жалба је послата НИДФС-у (Нев Иорк Стате Департмент оф Финанциал Сервицес), који је тада заправо наложио Пакосу да престане са издавањем нових БУСД токена.

Проблеми са БУСД и УСДЦ

Вреди напоменути, међутим, да упркос свим овим проблемима, тржишна вредност БУСД-а и УСДЦ-а није значајно варирала.

Што се тиче БУСД-а, вреди узети као референцу курс БУСД/УСД пара на Бинанце, који данима не одступа од 0.999 УСД. Међутим, треба напоменути да је на неким другим берзама, за кратке или веома кратке тренутке, цена пала чак на 0.995 долара, односно 0.5% испод паритета са доларом.

Што се тиче УСДЦ-а, згодно је уместо тога узети као референцу девизни курс пара УСДЦ/УСД na Coinbase-u, који је Цирцлеов партнер за размену. У овом случају тржишна вредност УСДЦ-а је тачно 1 долар, са малим замахом на -0.06% јуче, а другим на -0.04% данас.

Другим речима, ниједан од текућих проблема није заиста довео до тога да ова два стабилна новца изгубе везу са доларом, осим у незнатној мери и само на веома кратак период.

Уместо тога, посебна ствар се тиче тржишне капитализације, јер у случајевима као што је овај, неки власници токена на крају их враћају у замену за фиат доларе, очигледно са одговарајућим девизним курсевима, а овај феномен смањује опточну понуду.

На пример, само у последња два дана БУСД је изгубио више од 5% своје тржишне капитализације, са 16.1 милијарди на 15.2.

Нешто слично се догодило и УСДЦ-у, али је већ изгубио само 1.7% капитализације између 10. и 14. фебруара, односно до вести о акцији СЕЦ-а против Цирцле-а, али се онда благо опоравио како се порицање ширило.

Вреди напоменути да је у протекла четири дана тржишна капитализација УСДТ-а, главног конкурента БУСД-у и УСДЦ-у, порасла за скоро 2%.

Тренутно УСДТ, или Тетхер долар, капитализује чак 24% више од збира БУСД-а и УСДЦ-а. У овом тренутку УСДТ практично вреди више од свих осталих стабилних кованица долара заједно.

Вреди напоменути да се тренутна капитализација УСДЦ-а вратила на нивое од средине децембра 2021.

СЕЦ: Порицање круга, неће престати да издаје УСДЦ

Чини се да упркос порицању Цирцлеа, тржишта се и даље плаше за будућност УСДЦ-а. Насупрот томе, изгледа да су имали поверења у њих Tether.

Заиста, у овом демантију је само наведено да Цирцле још увек није примио никакво званично обавештење од СЕЦ-а.

.@круг није добио Велсово обавештење. https://t.co/lE74zHVLka

— Данте Диспарте (@ддиспарте) 14. фебруара 2023. године

Вреди напоменути да је Твитер налог репортерке ФОКС Бусинесс Елеанор Террет, која је објавила вест коју је Цирцле касније демантовао, суспендован.

Дакле, чини се да нема сумње да је вест била лажна, али изгледа да нема толике сигурности да се СЕЦ такође не заљубљује у Цирцле. Можда је само питање времена када ће стићи званично обавештење.

Дакле, упркос демантију, страхови остају, јер чињеница да се до сада такав извештај није појавио, не чини се да не може да стигне у наредних неколико дана.

Заиста, није случајно да је у току нека врста бекства малих инвеститора из УСДЦ-а.

Довољно је рећи да је у јуну прошле године, у јеку колапса због имплозија екосистема Терра/Луна и потоњи стечај целзијус, УСДЦ је капитализовао скоро 56 милијарди долара, док је сада пао на 41 милијарду долара. Иако је тачно да се највећи део овог пада догодио 2022. године, не треба заборавити да је средином децембра капитализација још увек била 45 милијарди.

У истом периоду УСДЦ је отишао са 45 на 41 милијарду, УСДТ са 66 на 69 милијарди, а БУСД са 22 на 15 милијарди.

Такође је веома занимљива чињеница да четврти стабилцоин по тржишној капитализацији, ДАИ, опада већ више од годину дана, пао је са 10 милијарди у фебруару 2022. на садашњих 5 милијарди, али као алгоритамски стабилцоин, он је инхерентно већи. ризик.

Нерегистровано обезбеђење?

Међутим, још увек постоје јаке сумње да се стабилни ковани сами по себи могу сматрати нерегистрованим обезбеђењем јер нити нуде нити обећавају финансијске повраћаје.

Стога треба разликовати пуко издавање токена и њихово правилно обезбеђивање од оних инвестиционих производа заснованих на зајму који заправо обећавају приносе.

Управо ови, а не њихово само издавање, могу се сматрати инвестиционим уговорима, али СЕЦ тренутно користи страх од завршетка на суду како би покушао да убеди компаније попут Пакоса да не издају стабилне цоине тако што ће им заправо прети да ће их изнети на суд .

ДИК је већ на суду са још једном сличном тужбом, против Риппле-а, а пошто то траје већ више од две године, а да још увек није дошло до закључка, могуће је да компаније као што је Пакос можда радије избегну такву заблуду тако што ће се одустати.

Не само зато што су средства оскудна током крипто зиме, а таква тужба би могла довести до њиховог банкрота.

Вреди напоменути да је садашњи председник ДИК-а, Гари Генслер, уопште се не противи криптовалутама самим по себи, али изгледа да је нешто као Bitcoin максималист који уопште не воли приватне компаније које емитују валуту.

У ствари, до сада СЕЦ није урадио апсолутно ништа да се супротстави коришћењу БТЦ-а, док се бави неколико приватних компанија које издају токене или криптовалуте, или нуде крипто инвестиционе производе на тржишту.