Виталик се противи продаји токена у замену за „права на управљање“

Виталик Бутерин је критиковао тренутно стање управљања на ланцу, у објави на Твитеру,рекавши да у настојању да постанемо децентрализованији, блоцкцхаин пројекти постали су неоправдани зависи од гласања заснованог на токенима.

Виталик тврди да је систем гласања заснован на токенима неразуман

Његов твит читати: 

Патолошко је користити „права управљања“ као оправдање за вредност токена. Буквално, ви кажете: „Купујем Кс долара јер би га неко други могао купити од мене и гомиле других људи касније да промени протокол како би одговарао њиховим посебним интересима.“

Према Бутерину: „Остављајући за собом појам да гласање за новчиће је једини прихватљив облик управљања, децентрализација је најважнија ствар која се тренутно може урадити. 

Бутерин блог, такође разбија широко распрострањено уверење да би децентрализовани протоколи требало да имају за циљ да се већина њихових процеса доношења одлука одвија на ланцу путем гласања токена. Аргументи које је изнео Бутерин може додатно подстаћи креаторе и програмере да траже демократскије структуре управљања.

За оне који нису свесни, нормално је да крипто пројекти уводе неку врсту токена, који се обично назива жетон управљања, који омогућава корисницима да гласају о променама кода или коришћењу ризнице пројекта. Ови токени функционишу слично као и акције на отвореним тржиштима, дајући власницима и право гласа и удео у компанији која их издаје.

Преносиви „жетони управљања“ само дају више моћи китовима 

Бутерин тврди да је главни проблем са овим системом то што када се њиме једноставно управља помоћу токена, богати имају тенденцију да контролишу или утичу на процес доношења одлука.

Худсон Јамесон, који је увелико укључен у управљање као координатор за састанке основних програмера Етхереум-а четири године, сложио се.

Џејмсон је изјавио за Тхе Дефиант преко Телеграма: „Виталик одлично истиче да када је у питању гласање за новчиће, понекад значајне количине залиха остају у рукама инсајдера и клика.

Поред концентрације богатства, Бутерин тврди да корисници са мањим поседима имају мало подстицаја да се ангажују и много разлога за примање мита како би подржали неразумне пресуде. То је зато што штетна одлука неће много утицати на малог власника, мито који добија у замену за издржавање је бесплатан и једноставан новац.

Лажни осећај сигурности

Чини се да је Бутерин главни аргумент, како пише, 

„Било је много мање примера директног подмићивања бирача, укључујући замагљене облике као што је коришћење финансијских тржишта, него што би једноставно економско резоновање сугерисало… све заједнице криптовалута су се заваравале верујући да су безбедне. Очигледно питање је, зашто још није било директних напада?”

Он наводи ова три главна разлога. Прво, тренутно постоји жива заједница у крипто. Подсећа на недавно успостављену земљу са јасним циљем. Друго, чак и ако је мање фер, огромна група китови која може брзо да координише је заштитна. И треће, зато што ресурси за повећање мита још нису довољно развијени (али брзо долазе).

Бутерин се залаже за футархију и виљушке

Бутерин места виљушке футархија као потенцијална решења за проблеме управљања за смањење претњи од нападача и побољшање управљања пројектима.

Сваки глас у футархији је улог. Они који су гласали за одлуку добијају обештећење од оних који су гласали против, ако она постигне жељени исход (и обрнуто).

Суоснивач Етхереума саветује иницијативе за децентрализоване финансије да се припреме за форк спровођењем гласања „скин-ин-тхе-гаме“. Заједница би требало да буде спремна да одвоји пројекат ако се направи катастрофалан избор (Бутерин помиње Хиве-ов хард форк из Стеема као пример).