Шта повериоци могу да очекују од банкрота Генесиса — и шта други могу да науче

Холдинг компанија проблематичног крипто зајмодавца Генесис Глобал Цапитал, Генесис Глобал Холдцо ЛЛЦ, поднела је захтев за заштиту од банкрота у складу са Поглављем 11.

Примена одредби Поглавља 11 на крипто индустрију отвара низ нових питања за судове. Ево прегледа онога што кредитори могу да очекују и шта случајни посматрачи могу научити о импликацијама процеса из поглавља 11 за ентитет у крипто индустрији.

Процес из поглавља 11 ће угрозити „крипто анонимност“

Очување анонимности поверилаца — кључна карактеристика криптовалута — је у супротности са транспарентношћу процеса из поглавља 11, где се идентитети поверилаца генерално откривају. Захтевање откривања имена клијената и одређених информација о налогу представља ризик за кредитора и крипто ентитет: појединци могу бити предмет хаковања који разоткрива њихов новчаник, док крипто ентитет може бити предмет превара, кршења закона о приватности и покушаја крађе клијената од стране ривала .

Када су се суочили са овим питањем, судови су имали различите приступе. Узмимо, на пример, Целзијус и Воиагер. У случају Целзијуса, суд је одбио његов захтев да се запечате идентитети европских купаца који су обухваћени прописима Уједињеног Краљевства и Европске уније о заштити података, утврдивши да та правила немају предност у односу на закон о стечају Сједињених Држава. Међутим, са Воиагер-ом, исти суд му је дозволио да редигује информације о клијентима према истим европским прописима.

Упркос овом различитом третману, јавља се јасан тренд ка очувању анонимности — имена поверилаца у случајевима ФТКС и БлоцкФи такође остају под печатом — што илуструје како се процес поглавља 11 мења да би се прилагодио крипто простору.

Појединци се необично појављују међу необезбеђеним повериоцима

Комитет необезбеђених поверилаца (УЦЦ) се састоји од повериоца који имају необезбеђена потраживања чија је улога да заступају интересе необезбеђених поверилаца. УЦЦ има широку слободу да истражује и заступа кључна питања у случају, укључујући продају имовине и креирање плана реструктурирања.

Релатед: Имплозија Генесис групе Дигитал Цурренци Гроуп: Шта следи?

УЦЦ се обично састоји од три до седам власника највећих необезбеђених потраживања дужника. У великом стечају чланови су обично правна лица. Текући крипто банкроти су необични по томе што су, упркос њиховој огромној величини, чланови УЦЦ-а првенствено појединци. Само Целсиус и ФТКС имају ентитете у својим комитетима, док се УЦЦ-ови Воиагер-а и БлоцкФи-ја у потпуности састоје од појединаца. Састав Генесис УЦЦ ће вероватно пратити сличан образац.

Ово одступање у саставу УЦЦ-а илустративно је клијентелу крипто размене — малопродајне инвеститоре, а не велике институције. Појединци, међутим, можда немају исто искуство и ресурсе као институционални инвеститори када је у питању испуњавање њихове улоге у УЦЦ-у.

Снимци екрана стања рачуна пружају подршку за потраживања

Повериоци из Поглавља 11 могу поднети доказ о потраживању — званичан формулар који указује на износ дуга и основ потраживања — са пратећом документацијом, која обично има облик меница, фактура и уговора.

Занимљиво је да су крипто кредитори приложили снимке стања својих рачуна уз своје доказе о потраживању. Осим необичне природе ове пратеће документације, неки повериоци можда немају никакву документацију. На пример, ФТКС кредитори не могу да приступе својим стањем на рачуну јер је платформа ван мреже. Преглед незапечаћених доказа потраживања открива да су разборити повериоци направили снимке екрана својих рачуна пре него што је ФТКС постао недоступан, корак који би повериоци Генесиса саветовали да предузму као меру предострожности.

Повјериоци каматоносних рачуна ће се теже опоравити

Када дужник поднесе захтев за Поглавље 11, сва његова имовина на дан подношења постаје део онога што је познато као „стечајна маса“. Утврђивање шта је део стечајне масе је кључно, јер је то имовина која је предмет управљања у предмету, а који може бити део продаје, ликвидације или реорганизације.

Релатед: Да ли је дИдКс прекршио закон мењајући своју токеномију?

У овим крипто банкротима, утврђивање тога који рачун поверилац има - каматоносни или старатељски - вероватно је диспозитивно по питању наплате. Закон о стечају прави разлику између имовине која се држи само на име клијента (типичан крипто рачун) и оне имовине која је помешана са другом имовином, као што се дешава када се имовина обједини и позајми да би се остварио приход, што је наводно требало да користити за плаћање „камате“ власницима крипто налога.

Пре само неколико недеља, Целзијусов суд је пресудио да имовина која се налази на каматоносним рачунима клијената припада стечајној маси, што значи да наплата тих поверилаца зависи од исхода стечајног поступка. Насупрот томе, БлоцкФи је поднео захтев да дозволи својим власницима рачуна „новчаника“ да повуку средства јер нису власништво дужника или стечајне масе. Пресуда није донета.

Генесис кредитори који су учествовали у Гемини Еарн програму ће се вероватно суочити са потешкоћама да поврате своју имовину у светлу одлуке о Целзијусу. Купци производа Генесис новчаника могу се суочити са другачијом судбином ако БлоцкФи-јев предлог буде успешан.

Овај чланак је у опште информативне сврхе и није намењен и не треба да се сматра правним или инвестиционим саветом. Ставови, мисли и мишљења изнети овде су искључиво ауторови и не одражавају нужно или представљају ставове и мишљења Цоинтелеграпха.