Зашто би Врховни суд могао спасити велику технологију тако што би препоручио регулативу над забраном у кључном случају слободе говора

Моћне силе желе да промене начин на који интернет функционише, а то би могло имати дубоке импликације на велику технологију. То је оно што инвеститори треба да знају.

Врховни суд је у уторак почео да саслуша уводне аргументе за укидање закона који штите интернет компаније од одговорности за објаве трећих страна. Инвеститори су превише песимистични.

купити Абецеда (ГООГЛ) Мета платформе (МЕТА).

Одељак 230 Закона о пристојности у комуникацији је у центру пажње. Закон је усвојен 1996. године и даје интернет компанијама широк имунитет да објављују садржај који генеришу корисници без страха од судског спора. Заговорници тврде да су компаније попут Јутјуба, Фејсбука и Твитера сличне градским већницама где корисници трећих страна објављују информације под својим правом на слободу говора.

Противници другачије виде друштвени уговор. Пошто велике технолошке компаније уновчавају и често алгоритамски промовишу те објаве, технолошке компаније више личе на организацију вести. Они треба да сносе одговорност за информације објављене на њиховој платформи.

То би значило да је Алпхабет законски одговоран за сваку објаву коју генеришу корисници на ИоуТубе-у. Није тешко видети како би ово могло да разбије велике технолошке пословне моделе. Фирме би стално биле у судским споровима.

Гонзалез против Гугла, предмет који се сада води пред Врховним судом, први је велики тест ове предложене нове парадигме.

Нохеми Гонзалес је био амерички држављанин који је убијен 2015. када су терористи ИСИС-а напали Париз. Њена породица тврди да је Гугл изазвао њену смрт промовишући видео снимке који су про-ИСИС путем свог алгоритма за препоруку на Јутјубу. Овим је прекршен Закон о борби против тероризма тако што је помагао и подржавао ИСИС, према Гонзалесовим адвокатима.

И демократе и републиканци желе да укину члан 230.

Гласови на политичкој левици кажу да велике технолошке компаније не чине довољно да своје платформе ослободе садржаја трећих страна који води до насиља и дезинформација. Конзервативци тврде да велике технолошке фирме стално одлазе предалеко осуђујући гледишта политичке деснице.

Постоји решење, и то је победа за велику технологију: регулација.

Међутим, регулатива се често погрешно схвата. То у суштини значи строжу контролу над оним што се објављује на мрежи. То ствара препреку за улазак, помажући постојећим великим технолошким платформама. Ове баријере ојачавају одбрану од ометања. Они успоравају иновације.

Ово је изузетно важно, посебно сада. Инвеститори су забринути да би претрага, друштвене мреже и размена порука могли бити поремећени први пут у две деценије. Чет-ботови генеративне вештачке интелигенције, као што је ЦхатГПТ, стекли су огроман замах и размену мишљења. Укидање Одељка 230 значиће и нову регулативу за почетнике.

Врховни суд би такође могао помоћи великој технологији, не чинећи ништа.

Неколико новинских кућа известило је у уторак да су многе судије Врховног суда изгледале збуњене премисом Гонзалес против Гугла.

Судија Кетанџи Браун Џексон, либерални члан, и судија Семјуел Алито, конзервативац, довели су у питање линију коју су тужиоци покушавали да повуку између онога што је чинило Јутјубов говор и говора треће стране према извештај at Хил. ЦНБЦ напоменути да је судија Брет Кавано, конзервативац, изразио забринутост да би тако широко тумачење говора омело сваки покушај организовања информација на интернету. А судија Елена Каган, либералка, касније је рекла адвокату Гугла да би ова одлука можда више одговарала Конгресу.

Сажетак саслушања од Вашингтон пост, Блоомберг, Валл Стреет Јоурнал, богатство Политичко све указује на добар дан за одбрану. Судије су изгледале скептично да Гугл треба да буде одговоран за смрт Нохемија Гонзалеса.

Акције великих интернет компанија су под притиском више од годину дана. Велики део слабости је због бриге о будућим законима који произилазе из случајева као што је Гонзалес. Инвеститори схватају да би пораз могао да осакати пословне моделе који зависе од садржаја трећих страна.

Дугорочни инвеститори би требало да прихвате негативан сентимент. Могућност за Алпхабет и Мета је драматично потцењена. Што је још горе, њихове платформе ће бити регулисане, блокирајући мање, ометајуће конкуренте. У најбољем случају, ништа се неће догодити док Врховни суд преда случај Конгресу, где ће бити изгубљен у годинама политичке борбе.

Купите Алпхабет и Мета платформе у даљу слабост.

Водимо вас како да страх и конфузију претворите у јасноћу, самопоуздање - и богатство! Испробајте нашу водећу услугу за само 1$. Кликните овде. Чланови су ове године зарадили више од 5 пута више од свог новца.