Зашто је одбијен предлог Цосмос Хуб-а за АТОМ 2.0?

Заједница Цосмос Хуб одбацила је предлог АТОМ 2.0 у жестоком оспораваном гласању; предлог није успео упркос томе што је добио подршку већине бирача.

АТОМ 2.0 не успева да прође

После недеља дебате и напетог двонедељног периода гласања, заједница Цосмос Хуб-а одлучила је раније јутрос да одбије Предлог #82, „АТОМ 2.0: Нова визија за Цосмос Хуб“. 

На основу Сугестија који су написали суоснивач Цосмос Етхан Буцхман и још једанаест других, предлог је представљен као следећи корак у еволуцији Цосмос Хуб-а. Између осталог, бела књига је предложила драстичну промену АТОМ-ове токеномике и изградњу два нова алата, Интерцхаин Аллоцатор и Интерцхаин Сцхедулер, за које су тврдили да ће помоћи да се Цосмос Хуб учврсти као један од најважнијих аппцхаин-а у ширем Цосмос екосистему.

Предлог, који неки у заједници сада сматрају најконтроверзнијим у историји Космоса, доживео је необично висок одзив од 73.41% свих АТОМ токена, при чему је гласање остало чврсто до самог краја. На крају, 47.51% новчића је било заложено у корист, 37.39% је гласало за „НоВитхВето“, 13.27% је било уздржано, а 1.82% је једноставно гласало против. 

Иако је већина токена заиста обећана у корист, механика управљања Цосмос Хуб-а осигурава да предлог не може проћи ако се више од 33.4% гласача одлучи за „НоВитхВето“—систем који спречава да Хуб постане плен 51% напада. „НоВитхВето“ је, стога, снажан сигнал који чланови заједнице користе да пренесу своје уверење да је предлог активно штетан по интересе Цосмос Хуб-а.

Буцхман признао снажна реакција против предлога у твит олуји: „Онима који су гласали за НоВитхВето, поштујем вашу одлуку и чујем вас јасно и гласно: предлог у свом тренутном облику је неодржив. Чак и да прође, били би неопходни амандмани!“

Зашто је одбијен?

АТОМ 2.0 је био амбициозан и узбудљив предлог, и то је можда био део његовог проблема.

Бела књига од 26 страница није се ограничила на модификацију једног или два аспекта АТОМ токена, као што је заједница у почетку очекивала, већ је имала за циљ да суштински трансформише начин на који је Цосмос Хуб функционисао увођењем три нова главна алата поред реконструкције токеномије . Интерцхаин Сцхедулер, на пример, има за циљ да буде тржиште МЕВ на ланцу, док би улога Интерцхаин Аллоцатор-а била да омогући узајамно учешће у различитим ИБЦ ланцима; ово су две веома различите, веома сложене теме, а учесници АТОМ-а су можда на крају гласали против предлога због једног од алата упркос томе што им се други свиђао.

Још једно живописно питање у предлогу АТОМ 2.0 односило се на обновљену токеномију. Бела књига се залагала у корист значајног повећања издавања АТОМ токена на кратко време како би се субвенционисало Хуб, а затим смањења емисија у периоду од 36 месеци. Критичари тврде да је промена монетарне политике била неоправдана и да су недостајали детаљи о томе како ће Хуб користити акумулирани АТОМ. Други нису били убеђени да би емисије АТОМ-а могле бити успешно замењене другим изворима прихода до тренутка када емисије нестану. 

Највероватније ће различите компоненте АТОМ 2.0 беле књиге на крају поново бити достављене заједници на гласање као сопствени појединачни пројекти, баш као што је детаљан предлог за Интерцхаин Сецурити—још једну амбициозну иницијативу за позиционирање Цосмос Хуб-а као централне компоненте Космос екосистем — усвојен је у марту. 

Одрицање од одговорности: У време писања, аутор овог дела је поседовао АТОМ, БТЦ, ЕТХ и неколико других криптовалута.