Удружење за лобирање за оружје позвало је људе да протестују због предлога да се криптовалуте изузму из дефиниције „новца“, за коју тврде да ефективно криминализује куповину оружја дигиталном валутом.
Само прошле недеље, држава Јужна Дакота је предложила законодавство то би променило дефиницију новца у оквиру Јединственог трговачког законика.
У њему се каже да „новац“ треба да искључи „електронски запис који је средство размене забележено и преносиво у систему који је постојао и функционисао за средство размене пре него што је влада одобрила или усвојила средство размене“.
Ово би у основи искључују криптовалуте да се сматрају „новцем“.
Као одговор, непрофитна организација за заштиту права на оружје Гун Овнерс оф Америца (ГОА) позвала је власнике ватреног оружја да протестују због тога што она види као претњу Другом амандману земље. Ово предвиђа да се „право народа на држање и ношење оружја не крши.
„Иако на први поглед можда не изгледа као питање у вези са Другим амандманом, то је утиче на нашу слободу да плаћамо ватрено оружје на начин који изаберемо. Овај закон би ефективно забранио људима да користе криптовалуте за куповину ватреног оружја“, сајт групе чита.
Читаоци су замољени да позову канцеларију гувернера Кристи Ноем или пошаљу припремљену поруку:
„Грађани који поштују закон треба да имају право да користе било коју плату за остваривање својих права. Молимо ВЕТО Хоусе Билл 1193”, са насловом, „ХБ 1193 је против оружја.”
Тренутно, ГОА не прихвата криптовалуте као средство донирање удружењу.
Опширније: Министарство правде премешта биткоине на Пут свиле у нове новчанике и берзе
Зашто искључити криптовалуте?
Према званичницима Комисије за једнообразно право, амандман има за циљ да разјасни забуну коју је довео Ел Салвдор признавање биткоина и правне импликације које је то имало за крипто зајмодавце.
u једној емајл објављена на Твитеру, комисија је рекла: „Са најавом [Ел Салавдора], дефиниција новца према УЦЦ-у је вероватно укључивала биткоин. То је значило да уместо нових правила за електронске записе који се могу контролисати (укључујући криптовалуте) у члану 12, суд може применити стара правила УЦЦ-а за трансакције које укључују новац.
„Према тим правилима, зајмодавац у физичком поседу новца (што је немогуће за криптовалуту) има усавршен безбедносни интерес у том новцу, али зајмодавац који поднесе УЦЦ-1 изјаву о финансирању не би био савршен, што значи да би друга страна могла имати супериорно потраживање на криптовалуту која се користи као колатерал."
То је такође пријавио Који док је крипто наизглед искључен из дефиниције, дигиталне валуте Централне банке би и даље биле квалификоване.
Протос је контактирао ГОА и ажурираће ову причу ако добијемо одговор.
Подебљани цитати су наш нагласак. За детаљније вести, пратите нас Twitter Гоогле вести или се претплатите на наш ИоуТубе канал.
Извор: хттпс://протос.цом/буиинг-гунс-витх-црипто-а-цонститутионал-ригхт-аргуе-лоббиистс/