Црипто програмери не поседују Дути оф Царе Судска правила – Трустнодес

Програмери протокола криптовалута немају посебну дужност бриге, пресудио је Високи суд Енглеске.

У случају који укључује тужбу против програмера језгра биткоина због тога што нису додали „карактеристику“ повратне наплате у протокол, што је довело до наводног губитка имовине пошто подносилац захтева више није могао да лоцира своје приватне кључеве, суд је утврдио да не постоји фидуцијарни однос између градитеља и подносиоца захтева.

„Не мислим да се власници биткоина реално могу описати као да поверавају своју имовину променљивом и неидентификованом телу програмера софтвера“, рекла је госпођа Јустице Фалк.

Они уместо тога поверавају своју имовину отвореном изворном коду који свако може сам да ревидира.

Подносилац тужбе, компанија Крега Рајта, даље је тврдио да је постојала деликтна обавеза немара због програмера „који нису укључили у софтвер значи да би омогућили онима који су изгубили своје приватне кључеве или су их украли да приступе својим криптоактивама“.

Суд је међутим утврдио да није постојао посебан однос између тужиоца и инвеститора.

У одговору на аргумент да такву обавезу треба наметнути из разлога јавне политике, суд је утврдио да би класа којој би се та обавеза била „непозната и потенцијално неограничена“, без „стварног ограничења у погледу броја потраживања која би могла бити против [Програмера] против [програмера] од стране особа које су наводно изгубиле своје приватне кључеве или су их украли.”

Према томе, у првом случају те врсте, енглеска судска пракса утврђује да не постоји општа обавеза бриге према јавности од стране програмера протокола.

Међутим, то је у веома специфичним околностима овог случаја где је подносилац захтева, кога је оснивач Етхереума Виталик Бутерин назван "преварант", тврди да би нека врста дугмета за повраћај средстава требало да буде уметнута у биткоин када никада није била део 'договора' за биткоин.

Другим речима, случај је био безнадежан и због тога није превише јасно у којој мери то утврђује недостатак бриге.

То је технички израз са фидуцијарном обавезом која се обично примењује ако некоме предате имовину на чување, на пример, за вас.

Док се обавеза бриге у овом контексту више односи на професионалце. Финансијски саветници, на пример, морају да воде рачуна да не буду немарни у финансијским саветима које пружају.

Суд је сугерисао да би програмери могли имати и такву дужност у неким околностима јер програмери морају да преузму одређени ниво одговорности како би осигурали да воде разумну пажњу да не нашкоде интересима корисника, као што је да не имплементирају нешто што угрожава безбедност имовине .

Због тога обично носе опсежне тестове током месеци и година на тест мрежама пре него што покрену ажурирање уживо.

Али не постоји посебна обавеза да заштитите своје приватне кључеве. Уместо тога, њихова је дужност, ако постоји, више да не оштете мрежу намерно немаром или непажњом.