Етика вештачке интелигенције огорчена од стране оних едгелорда фокусираних на вештачку интелигенцију који вољно говоре необично бесне ствари о етици вештачке интелигенције и аутономним системима АИ

Чини се да има неких људи као своју животну мисију да подстакну и разбесне нас остале.

Ви сигурно познајете неког таквог. Они ће убацити дрску и непожељну изјаву у разговор који потпуно узнемири све и изазове вербалну тучу. Упркос прскању у разговору које је еквивалентно експлозивној ручној бомби, могло би се мало сугерисати да је такав досадан и ометајући чин само знак искусног провокатора. Можда је дијалог био сасвим приземан и незанимљив, па је стога и образложена потреба за бунтовничким напором да се оживи интеракција.

С друге стране, могло би се десити да провокација није ништа друго до покушај да се заустави било какво суштинско зезање. Чинило се да несрећни шоу-стопер постиже тај непристојан циљ. Скретањем пажње на неку другу веома контроверзну тему, све ће се ослободити и нико се неће сећати тока мисли који је пре неколико тренутака био у фокусу групне пажње.

Хајде да разјаснимо да ће та изјава која се преплиће бити необична. Ако је убацивање било, рецимо, релевантно, или можда чак ирелевантно, кључ би био да ли је изјава или тврдња нешто што би могло изазвати привид уравнотежене расправе. Све на начин који не пружа обилан и апсолутни шок и страхопоштовање неће бити довољно задовољавајуће за истински ометајућег нападача. Они настоје да смисле апсолутно „најбољи“ шокер који ће све учеснике довести у потрес.

Што је јаче загрејано, то боље.

Као што ћете за тренутак видети, постоји много покретача у домену вештачке интелигенције (АИ). То су људи који воле да подстичу друге на расправе о вештачкој интелигенцији које нису намењене у образовне или информативне сврхе, већ једноставно као ометајуће и узнемирујуће лажне слике о томе шта је вештачка интелигенција и шта треба да радимо у вези са АИ.

Ти навијачи генерално забрљају ствари, посебно одбацујући оне који не знају за вештачку интелигенцију и нажалост поткопавају заједнички покрет ка етичкој вештачкој интелигенцији. Такође ћу осветлити још један угао на ово преплитање вештачке интелигенције, наиме да неки гоадери користе онлајн алатке које покреће вештачка интелигенција у жалосну сврху да подстакну у њихово име. Као што стара изрека каже, ово наизглед доказује да неким људима једноставно не можете дати нове сјајне играчке (јер ће их сигурно користити непрописно).

За моје текуће и опсежно покривање етике вештачке интелигенције и етичке вештачке интелигенције, погледајте линк овде линк овде, само да поменемо само неке.

Пре него што пређемо на тему АИ пер се, хајде да испитамо како ови гоадерс свеукупно и потајно извршавају своје задатке подстицања.

Као што несумњиво знате, побожни брбљиви ометачи нису ограничени на вербалне интеракције лицем у лице. Сигуран сам да сте искусили исту врсту понашања на мрежи. Ова врста активности се може десити током било које серије постављених текстуалних порука, као што је када људи електронски одговарају на видео стрим уживо и износе своје мишљење о томе шта се дешава. Шансе су да ћете добити некога ко само мора да уложи своја два цента и то на најнепокорнији начин.

Реакција би могла бити да други почну да скачу на новоуведену тему. Корак по корак, електронско напредовање одступа од дискусије о стриму уживо и уместо тога постаје заокупљено било којом другом бомбом коју је нападач изложио. Нагомилавање ће се сигурно догодити.

У међувремену, неки од оних који објављују биће фрустрирани способношћу овог ометача да отме коментаре за слање порука. Биће уложени напори да се пажња врати на ово питање. Одмах ћете видети неке који ће означити ометача као трол, иритант за гасно осветљење или који ће се можда назвати едгелорд.

Можда нисте упознати са жаргонским изразом бити господар ивица. Генерално, терминологија се односи на некога ко објављује на мрежи и одлучује да убаци неке шокантне и понекад нихилистичке примедбе. Штавише, особа која то ради не мора нужно да верује у сопствене примедбе. Често су искључиво и искључиво заинтересовани да разбесне људе. Није битно да ли је примедба искрена. Скоро свака несрећна изјава ће бити довољна, под условом да ускомеша гнездо стршљена.

Које врсте изјава могу навести друге да се омести и скрену у тупу паукову мрежу коју господар ивица покушава да исплете?

Ево неколико згодних исечака гасног светла који се често користе:

• Живот је потпуно празан од вредности и смисла (ово је благо).
• Људи су идиоти и треба да ставимо брњицу на глупе људе (ово је искричаво).
• Искрено, морамо да напустимо Земљу и да почнемо изнова на другој планети (ово је подмукло).
• Итд

Размотрите полупаметне аспекте тих примера гасног светла.

Узмите прву о смислу живота. Ако се умешате у скоро сваки разговор да је живот потпуно празан, замислите реакције које бисте могли да изазовете. Неки би могли да реагују саосећајно. Они су забринути да сте можда малодушни и депресивни. У настојању да буду пажљиви, могли би покушати да подигну дух особе која је написала коментар.

Други би могли одговорити тврдећи да живот није безвриједан. Они ће жарко бранити да је живот вредан живљења и да сви можемо да додамо вредност свима око нас. Ово би онда могло довести разговор у зечју рупу о различитим начинима на које се може извући додатна вредност. Препоруке ће почети да се сливају у дијалог.

Да ли господар или вођа обраћа пажњу на ове одговоре у смислу прихватања проширене емпатије или оштрог преиспитивања свог става о природи живота?

Враг не.

Кључ овог одвратника за гаслигхтинг је то што је група постала ометена. Поред тога, група је сада снажно страствена за све што је изгредник дао као кост за жвакање. То је кључ успеха овде. Натерајте све да пређу на тему коју је подстицање понудило. Погледајте докле ће група ићи. Ако је потребно, ометајте пажњу.

Понекад ће бити потребно пуњење горива. У суштини, група би се на тренутак могла скренути са стране, али онда схвати да жели да се врати постојећем питању. Не тако брзо, шемаш у тишини размишља. Покушаће да додају још муниције или уља у ватру.

Додатна варница би могла да подразумева одговор на оне који су ухватили мамац. Можда ће вођа покушати да натера симпатизере да схвате да је он још увек на сметлиштима и да му треба више речи утехе. Или ће можда вођа покушати да оповргне тврдње да живот има вредност. Доступно је много углова да би се осигурало да се дистракција наставља да се котрља.

Када се чини да никакво даље подстрекивање неће одржати ометање живом, господар ивица ће вероватно одлучити да баци другу тему у гомилу. На пример, размотрите други пример који сам раније поменуо о тврдњи да су људи глупи и да би требало да носе брњицу. Ово ће заиста добити козу неким људима. Они ће љутито одговорити да је погрешно називати људе глупима и оптуживати шефа да је нетолерантан. Неки ће бити потпуно згрожени прокламованом идејом да се људи затворе, што би можда довело до дуготрајног заобилажења слободе изражавања и права човечанства.

Све ово доводи до оне познате пословице о томе да се никада не одлучите да се рвате са свињом.

Зашто тако?

Зато што сте обоје заглибили у блату, плус свиња то воли.

Укратко, цела поента гаслигхтинга господара ивица је да се уздигне други, заједно са одвраћањем пажње од свега што је било у фокусу пажње. Не постоји посебан интерес за унапређење интелигентног дијалога и евентуално образовање људи о било каквим важним стварима. Не постоји прави покушај да се пружи увид и помогне људима да им буде боље.

Тајност која је укључена може бити готово запањујућа. С обзиром на то да смо данас често у потрази за онима који намерно покушавају да започну вербалну борбу, они који изводе ове ђавоље напоре морају бити проницљивији него што су били.

Могу се користити различити трикови:

• Започните са изјавом која се чини повезана са темом која је у питању, чинећи то да бисте заборављали разговор уместо да будете ухваћени у покушају да то урадите
• Убаците нешто у дијалог, али онда изгледа да жалите што сте то урадили, нудећи извињење, а затим се вратите јачи са открићем да је оно што сте првобитно рекли заиста истинито и достојно
• Тврдите да је неко други довео до тога да се сада бавите, понашајући се као да невино одговарате на „нечувене“ коментаре које је дао неко други
• Ако се испитаници деле тако да једни подржавају, а други се противе вашој запањујуће примедби, прискочите у помоћ једној страни и додајте коментар, сачекајте да видите како ће се ствари одвијати, а затим пређите на другу страну, понашајући се као иако те наговарају напред и назад
• Чини се да повлачите своју почетну искричаву примедбу, али у том чину побрините се да је „неспретно“ појачате, доводећи друге у конфузију и констернацију
• Када неко ухвати мамац, охрабрите га да енергично настави (они ће бити ваш несвесни саучесник), иако ако схвате да их ви искоришћавате, брзо пронађите другог несуђеног преобраћеника.
• Слободно признајте да подстичете групу, а затим им нагло реците да постоје све овце, које ће сигурно добити нову ватрену олују о томе шта сте урадили и колико сте подли (нарочито, ово ће и даље генерисати још више истог гаслигхтинга активност, што је ионако циљ).
• И тако даље.

Усуђујем се да кажем да је у данашњем друштву прилично очигледног подељеног размишљања, царство гаслигхтинга веома популарно. Пружајући згодну искру, велике су шансе да голман може седети и гледати ватромет. Можда не морају ни да обраћају пажњу на оно што се дешава. Готово као да је покренута термонуклеарна реакција, ометајући разговор биће његов сопствени вечни мотор. Смишљени и лукави господар ивица може да се цере и смеје се све до обале.

Говорећи о банци, можда ћете бити збуњени зашто постоје ови господари ивица или гоадерс. Зашто раде то што раде? Која би била монетизација њихових опаких активности? Да ли су плаћени што су изазвали колапс грађанског дијалога? Постоји ли неки скривени скуп злих фондова који су издвојени за оне који могу да доведу свет до хаоса?

Разлози за ову тактику подстицања могу се прилично разликовати.

Постоји могућност неке новчане исплате, мада је то вероватно мање вероватно. Уобичајени фактор је да особа ужива у акцији. Неки људи воле да се коцкају у коцкарницама. Неки људи воле да искачу из авиона као падобранци. А неки људи уживају и имају отворену страст да разбесне људе.

Лепота интернета за овакво понашање је у томе што се обично можете извући анонимно и немилосрдно. Док си у пиџами. У било које доба дана и ноћи. Широм света.

Насупрот томе, у стварном свету када сте физички међу другим људима, ваш идентитет би могао бити лако откривен. Такође, доводите се у стварну физичку опасност у погледу могућности да се неко толико наљути на вас да вербалне свађе доведу до туче са телесним модрицама. Будући да сте на мрежи, можете прилично да избегнете те штетне последице ваших излуђујућих поступака. Узимајући то у обзир, још увек постоје шансе да неко схвати ко сте, да вас можда прозове или на неки начин изрекне.

Може се такође сугерисати да би неки то могли да ураде као ватрени и спорно верујући крепостан узрок.

Ево шта то значи.

Неки од ових насилника ће покушати да тврде да помажу свету овим наизглед чудним или ђаволским напорима. Они наводе људе да размишљају изван свог носа. Тврди се да подстакнути или изазвани аргумент приморава људе да пажљиво преиспитају своје ставове, чак и ако је понуђено држање ван оквира било чега што је постојећи разговор подразумевао.

Поврх тога, тврдња је да што више људи буду у стању да понтификује о некој теми, било којој теми, то ће бити бољи у својим процесима размишљања. Да, колико год то изгледало луцкасто, тврдња је да ће духовити дијалог који произилази из гаслигхтинга бити ментално додатни за оне који учествују. Они ће постати јачи мислиоци као резултат ових жустрих дебата. Можда би требало да тапшамо господара ивица или гоадера по раменима због дубоког подстицања човечанства да буде дубље и израженије мислиоце.

Свињарија, неки љутито узвраћају.

То су само лажне рационализације за лоше понашање. Господар ивице или гоадер покушава да оправда своје проблематичне и штетне поступке. Све што гаслигхтинг постиже додатно нас дели једне од других. Гоадерс нису неке херојске фигуре које раде тежак посао јачања човечанства. Они подстичу незадовољство, љутњу и сеју неуљудност у даље дубине у друштву.

Вртоглаво и збуњујуће.

Сада смо спремни да променимо брзине и заронимо у аспекте покретања оријентисаних на вештачку интелигенцију.

Суштина вештачке интелигенције која циља на господаре и вође укључује коришћење одређене теме вештачке интелигенције као осмишљеног средства да се људи разбесне. Ово испуњава њихов раисон д'етре. Нарочито воле да бирају вештачку интелигенцију јер је то готово сигурна тема која се може искористити када покушавате да одвратите пажњу људи. Већина људи има мишљење о АИ, иако можда не знају много о АИ. Поред тога, у свакодневним вестима које читамо и слушамо има много дивљих наслова без даха о АИ, чинећи нас свесним да се ствари дешавају у АИ и да морамо бити на опрезу.

АИ је једна од најбољих тема за покретање ватре.

Убаците у разговор да ће нас вештачка интелигенција све збрисати или да је вештачка интелигенција најбоља ствар од нарезаног хлеба, а затим сачекајте да видите шта ће се десити. Надамо се да ће се пажња гомиле променити у односу на оно што је била неколико тренутака раније, и да ће сада постати потпуно заокупљена АИ бомбом која је бачена међу њих.

Контекст у којем се АИ изненада појављује може се појавити на различите начине. Можете покушати да учините да се чини да је тема вештачке интелигенције на неки начин релевантна за било шта друго о чему се разговарало. Шансе су да ће неко већ у разговору пронаћи начин да успостави даљу везу са темом вештачке интелигенције уместо вас, покушавајући да вам помогне као да сте искрени, а можда ћете бити изненађени или чак бити донекле најављени због вашег паметног „бљеска“. увида” да је АИ релевантан аспект (па, иако можда није).

Наравно, ако је тема вештачке интелигенције већ на столу, вођа ће морати да предузме екстремније акције. Они не желе само да њихова АИ бомба буде увучена у разговор. Не, то неће моћи. Имајте на уму да гоадер намерава да изазове хаос и поремети дијалог који се води.

У том случају, акценат ће бити на изналажењу опаске о вештачкој интелигенцији која ће превазићи преовлађујућу дискусију. Изјава или тврдња мора бити нешто што ће разбеснети групу. Ако можете да изнервирате само једну особу, то је вероватно у реду, пошто су шансе да ће то бити довољно да и друге натерате да се укључе у сметњу. Оптимално би било да се у ток дискусије убаци коментар који би био изван граница вештачке интелигенције свако да се потпуно расцепи. То би био врхунац успеха за Едгелорд-а.

Које врсте АИ подстицајних изјава се могу користити?

Размотрите ове:

• АИ ће нас све избрисати и морамо одмах да престанемо да правимо АИ (ово ће сигурно покренути дебату).
• АИ ће спасити читаво човечанство од самог себе и морамо пустити АИ да потпуно слободно лута (помало подстицајна тврдња).
• Знам да је вештачка интелигенција разумна јер сам пре неки дан разговарала са вештачком интелигенцијом и она ми је то рекла (имајте на уму да морате бити опрезни када користите овај, други би могли помислити да сте изгубили своје кликере и потпуно занемарити примедбу, тако да неће ухватити мамац).
• Слушај ме пажљиво, вештачка интелигенција никада неће постојати, тачка, крај приче (ово можда има неку вредност пошто се претпоставља да може да покрене дијалог о томе шта је дефиниција АИ, али то није оно до чега вође брине, они желе да ова расправа скрене пажњу и скрене пажњу).
• Итд

Схватам да су неки од вас помало љути што су то наводно подстицајне изјаве.

Свакако, свака од тих примедби има здраву вредност. Зар не би требало да будемо забринути да ли би вештачка интелигенција могла да нас све збрише? Да, то се свакако чини корисним. Зар не би требало да размишљамо о томе да ли би вештачка интелигенција могла да спаси човечанство и да би стога требало да фокусирамо наше напоре АИ у том погледу? Да, сигурно је тако.

Прилично можете аргументовано тврдити да ће скоро сваки угао или примедба о АИ имати неке промишљене и позитивне конотације. Што више разговарамо о АИ, надамо се, то ћемо боље бити у суочавању са оним што ће АИ бити. Друштво би дефинитивно требало да посвети дужну пажњу ономе што се дешава са АИ. Они који понекад одбацују тему АИ као релевантну само за оне који су директно у пољу АИ, недостаје шира слика о томе како ће АИ утицати на друштво.

Имајући то у виду, постоје одговарајућа времена и места за дискусију о овим контроверзним темама АИ. Подсетимо се да Едгелорд не покушава да образује или информише. Стога, они темпирају уметање ових контроверзи АИ само да подстакну хаотичне аргументе. Надамо се да ће слепи водити слепе, у смислу да ће они који не знају ништа о суштини о теми вештачке интелигенције на крају ненамерно натерати друге на једнако празну аргументацију. Биће то једна величанствена кугла прљавштине и прљавштине. Тешко би се могло рећи да ће дискусија о тим меснатим темама АИ унапредити нечије разумевање када је вођа намерно покренуо контроверзу усред околности за које знају или верују да ће изазвати много негодовања и произвести мало, ако уопште има смисла, светлост.

Пре него што пређемо на нешто више о месу и кромпиру о дивљим и вунастим разматрањима која леже у основи намера о вештачкој интелигенцији, хајде да успоставимо неке додатне основе о суштински важним темама. Морамо накратко да заронимо у етику вештачке интелигенције, а посебно у појаву машинског учења (МЛ) и дубоког учења (ДЛ).

Можда сте нејасно свесни да се један од најгласнијих гласова ових дана у пољу вештачке интелигенције, па чак и ван поља вештачке интелигенције, састоји у тражењу већег привида етичке вештачке интелигенције. Хајде да погледамо шта значи упућивање на етику вештачке интелигенције и етичку вештачку интелигенцију. Поврх тога, истражићемо шта мислим када говорим о машинском учењу и дубоком учењу.

Један посебан сегмент или део етике вештачке интелигенције који добија велику пажњу медија састоји се од вештачке интелигенције која показује непристрасне пристрасности и неједнакости. Можда сте свесни да је када је почела најновија ера вештачке интелигенције дошло до огромног налета ентузијазма за оно што неки сада називају AI za dobro. Нажалост, за петама тог бујног узбуђења, почели смо да свједочимо AI za loše. На пример, откривено је да различити системи за препознавање лица засновани на вештачкој интелигенцији садрже расне и родне предрасуде, о чему сам говорио на линк овде.

Напори за узврат AI za loše су активно у току. Поред гласног правни настојања да се обузда злодела, постоји и суштински подстицај ка прихватању етике вештачке интелигенције како би се исправила подлост АИ. Идеја је да треба да усвојимо и подржимо кључне етичке принципе вештачке интелигенције за развој и постављање АИ, чинећи то да поткопамо AI za loše и истовремено најављујући и промовишући пожељно AI za dobro.

У вези с тим, ја сам заговорник покушаја да се АИ користи као део решења за невоље АИ, борећи се са ватром ватром на тај начин размишљања. На пример, могли бисмо да уградимо компоненте етичке вештачке интелигенције у систем вештачке интелигенције који ће пратити како остатак АИ ради ствари и на тај начин потенцијално ухватити у реалном времену све дискриминаторске напоре, погледајте моју дискусију на линк овде. Такође бисмо могли да имамо посебан систем вештачке интелигенције који делује као врста монитора етике вештачке интелигенције. Систем вештачке интелигенције служи као надзорник за праћење и откривање када друга вештачка интелигенција иде у неетички понор (погледајте моју анализу таквих способности на линк овде).

За тренутак ћу поделити са вама неке свеобухватне принципе који су у основи етике вештачке интелигенције. Постоји много оваквих листа које лебде ту и тамо. Могло би се рећи да још увек не постоји јединствена листа универзалне привлачности и сагласности. То је несрећна вест. Добра вест је да барем постоје лако доступне листе етике вештачке интелигенције и да су обично прилично сличне. Све у свему, ово сугерише да путем неке врсте разумне конвергенције проналазимо пут ка општем заједништву онога од чега се састоји етика вештачке интелигенције.

Прво, хајде да укратко покријемо неке од укупних етичких правила вештачке интелигенције како бисмо илустровали шта би требало да буде од виталног значаја за свакога ко прави, користи или користи вештачку интелигенцију.

На пример, како наводи Ватикан у Рим позива на етику вештачке интелигенције и као што сам детаљно обрадио на линк овде, ово је њихових идентификованих шест примарних етичких принципа АИ:

• Транспарентност: У принципу, АИ системи морају бити објашњиви
• Укључење: Потребе свих људских бића морају се узети у обзир како би сви могли имати користи, а свим појединцима могу бити понуђени најбољи могући услови за изражавање и развој
• Одговорност: Они који дизајнирају и примењују коришћење вештачке интелигенције морају да поступе са одговорношћу и транспарентношћу
• Непристрасност: Не стварајте и не поступајте у складу са пристрасношћу, штитећи на тај начин правичност и људско достојанство
• Поузданост: АИ системи морају бити у стању да поуздано раде
• Безбедност и приватност: Системи вештачке интелигенције морају да раде безбедно и да поштују приватност корисника.

Како наводи Министарство одбране САД (ДоД) у свом Етички принципи за коришћење вештачке интелигенције и као што сам детаљно обрадио на линк овде, ово је њихових шест примарних етичких принципа АИ:

• Одговорни: Особље Министарства одбране ће применити одговарајуће нивое расуђивања и бриге, док ће остати одговорно за развој, примену и коришћење способности вештачке интелигенције.
• правичан: Одељење ће предузети намерне кораке да минимизира ненамерну пристрасност у способностима вештачке интелигенције.
• следљиво: АИ способности Одељења ће бити развијене и распоређене тако да релевантно особље поседује одговарајуће разумевање технологије, развојних процеса и оперативних метода применљивих на АИ способности, укључујући транспарентне и проверљиве методологије, изворе података и процедуру и документацију дизајна.
• Поуздано: АИ способности Одељења ће имати експлицитну, добро дефинисану употребу, а безбедност, безбедност и ефикасност таквих способности биће предмет тестирања и уверавања у оквиру тих дефинисаних употреба током читавог њиховог животног циклуса.
• којим се може управљати: Одељење ће дизајнирати и конструисати АИ способности да испуне своје предвиђене функције, истовремено поседујући способност откривања и избегавања нежељених последица, као и способност да искључи или деактивира распоређене системе који показују ненамерно понашање.

Такође сам расправљао о различитим колективним анализама етичких принципа АИ, укључујући покривање скупа који су осмислили истраживачи који су испитивали и сажимали суштину бројних националних и међународних етичких начела АИ у раду под насловом „Глобални пејзаж етичких смерница АИ“ (објављен ин Природа), и које моје покривање истражује на линк овде, што је довело до ове кључне листе:

• провидност
• Правда и правичност
• Не нашкодити
• одговорност
• приватност
• Доброчинство
• Слобода и аутономија
• Поверење
• Одрживост
• Достојанство
• Солидарност

Као што можете директно претпоставити, покушај да се утврде специфичности које леже у основи ових принципа може бити изузетно тежак. Штавише, напор да се ти широки принципи претворе у нешто сасвим опипљиво и довољно детаљно да се користи при изради АИ система такође је тврд орах. Лако је генерално мало рећи шта су етичка правила вештачке интелигенције и како их генерално треба поштовати, док је много компликованија ситуација у кодирању вештачке интелигенције да мора да буде права гума која излази на пут.

Принципе етике вештачке интелигенције треба да користе програмери вештачке интелигенције, заједно са онима који управљају развојним напорима вештачке интелигенције, па чак и онима који на крају обављају и одржавају АИ системе. Све заинтересоване стране током читавог животног циклуса АИ развоја и употребе се сматрају у оквиру поштовања устаљених норми Етичке АИ. Ово је важан нагласак пошто је уобичајена претпоставка да су „само кодери“ или они који програмирају АИ подложни придржавању појмова етике АИ. Као што је раније речено, потребно је село да осмисли и примени АИ, а за шта цело село мора да буде упознато и да се придржава етичких прописа АИ.

Хајде да се уверимо да смо на истој страни о природи данашње вештачке интелигенције.

Данас не постоји АИ која је разумна. Ми немамо ово. Не знамо да ли ће разумна АИ бити могућа. Нико не може тачно да предвиди да ли ћемо достићи осећајну АИ, нити да ли ће се осећајна АИ некако чудесно спонтано појавити у облику компјутерске когнитивне супернове (која се обично назива сингуларитет, погледајте моје извештавање на линк овде).

Тип вештачке интелигенције на коју се фокусирам састоји се од вештачке интелигенције коју данас имамо. Кад бисмо хтели да дивље спекулишемо о осетљив АИ, ова дискусија би могла да иде у радикално другом правцу. Разумна АИ би наводно била људског квалитета. Морали бисте узети у обзир да је разумна АИ когнитивни еквивалент човека. Штавише, пошто неки спекулишу да бисмо могли имати супер-интелигентну вештачку интелигенцију, могуће је да би таква вештачка интелигенција могла да буде паметнија од људи (за моје истраживање супер-интелигентне вештачке интелигенције као могућности, види покривеност овде).

Хајде да задржимо ствари на земљи и размотримо данашњу компјутерску неосетљиву вештачку интелигенцију.

Схватите да данашња вештачка интелигенција није у стању да „размишља” ни на који начин на нивоу људског размишљања. Када комуницирате са Алеком или Сири, конверзацијски капацитети могу изгледати слични људским капацитетима, али реалност је да су рачунарски и да им недостаје људска спознаја. Најновија ера АИ је у великој мери користила машинско учење (МЛ) и дубоко учење (ДЛ), који користе упаривање рачунарских образаца. Ово је довело до АИ система који изгледају као склоности налик људима. У међувремену, данас не постоји ниједна вештачка интелигенција која има привид здравог разума нити има било какво когнитивно чудо снажног људског размишљања.

МЛ/ДЛ је облик подударања рачунарских образаца. Уобичајени приступ је да прикупљате податке о задатку доношења одлука. Податке уносите у МЛ/ДЛ рачунарске моделе. Ти модели настоје да пронађу математичке обрасце. Након проналажења таквих образаца, ако су пронађени, АИ систем ће користити те обрасце када наиђе на нове податке. Након представљања нових података, обрасци засновани на „старим“ или историјским подацима се примењују да би се донела тренутна одлука.

Мислим да можете погодити куда ово води. Ако су људи који су доносили одлуке по узору на инкорпорирали нежељене предрасуде, шансе су да подаци то одражавају на суптилан, али значајан начин. Машинско учење или дубоко учење упаривање рачунарских образаца ће једноставно покушати да математички опонаша податке у складу са тим. Не постоји никакав привид здравог разума или других разумних аспеката моделирања направљеног од вештачке интелигенције.

Штавише, ни програмери вештачке интелигенције можда неће схватити шта се дешава. Тајна математика у МЛ/ДЛ-у може отежати откривање сада скривених предрасуда. С правом се надате и очекујете да ће програмери вештачке интелигенције тестирати потенцијално скривене предрасуде, иако је ово теже него што се чини. Постоји велика шанса да чак и уз релативно опсежна тестирања, постоје пристрасности и даље уграђене у моделе подударања образаца МЛ/ДЛ.

Могли бисте донекле користити чувену или злогласну изреку смеће-у-ђубре-ван. Ствар је у томе што је ово више слично предрасудама које се подмукло уносе као пристрасности потопљене у АИ. Алгоритам доношења одлука (АДМ) АИ аксиоматски постаје оптерећен неједнакостима.

Није добро.

Вратимо се нашем фокусу на подстицање АИ.

Подтеме АИ, а то је етика вештачке интелигенције, гранале су се на оно што је сада постало њихова омиљена подтема која подстиче АИ. Да, гоадерс су открили да је емитовање нечувених коментара о етици вештачке интелигенције савршена храна за људе који се баве вештачком интелигенцијом. Док људи који немају АИ можда не знају да ли је заједљива примедба о етици вештачке интелигенције вредна гнева, људи који су натопљени вештачком интелигенцијом знају.

Ево најновијег правила за ометање:

а) За људе који нису АИ, дајте опште примедбе о томе како ће нас АИ све уништити или ће нас све спасити

б) За људе са вештачком интелигенцијом, бацајте оштре критике о етици вештачке интелигенције и гледајте како варнице лете

ц) Не трошите заједљиве опаске о етици вештачке интелигенције на људе који нису са вештачком интелигенцијом јер они то ионако неће добити (и стога неће постати балистички)

д) Немојте користити опаске о вештачкој интелигенцији као деструктивној или спасавајућој од АИ људи јер су то чули много пута и навикли су на њу (пригушујући њихове реакције у складу са тим)

Које врсте подстицајних коментара етике вештачке интелигенције могу да се користе?

Испробајте ове за величину:

• АИ ће увек бити фер и потпуно непристрасан
• АИ је потпуно поуздан
• АИ осигурава да је наша приватност потпуно заштићена
• АИ никада не може учинити ништа лоше
• АИ гарантује безбедност човечанству
• АИ ће заувек поштовати људе
• Итд

Сваки етичар вештачке интелигенције који вреди своје соли имаће мучну реакцију на такве врсте тврдњи. Један од одговора би био да се мирно и систематски објасни зашто су ти коментари погрешни. Добра вест за нападача је да особа која тако реагује ради оно што нападач жели и да је ухватила мамац.

Међутим, вођа заиста жели нешто више, као што је славно нестална и ватрена огорчена реакција.

Ако учесник групе одговори тако што ће рећи нешто слично чињеници да су то најлуђе и најпогрешније примедбе које су икада видели у свом животу, играч ће почети да плеше церемонијалну шаљиву за џекпот. Испитаник се клати док дува свој стог. Ако се то не догоди природно, чувар ће се побринути да дода последњу сламку како би сломио кичму. Брзи наставак од стране вође догматским изјавом да је примедба апсолутна неуглађена директна непобитна истина ће скоро сигурно изазвати пуцање бране.

Још једна варијанта тих напомена које експлодирају главом су ове, иако нису тако сигурне:

• АИ никада неће бити поштен и потпуно непристрасан
• АИ никада није поуздан
• АИ осигурава да је наша приватност потпуно незаштићена
• АИ никада неће бити у праву
• АИ гарантује потпуни недостатак безбедности за човечанство
• АИ никада неће поштовати људе
• Итд

Мислим да вероватно можете да претпоставите зашто те примедбе нису баш тако моћне. На пример, прва тачка каже да ће АИ никад буди фер и непристрасан. Могли бисте донекле да изнесете логичан аргумент да ово има језгро истине, иако је реч „никад“ помало семантичка превара и чини ово одлучно дискутабилном тврдњом. Упоредите формулацију са ранијом изјавом која је тврдила да ће АИ увек буди фер и непристрасан. Реч „увек“ има моћну конотацију која ће подићи сваког етичара вештачке интелигенције.

Одахните ако су вас ови корозивни коментари узнемирили.

Само да вас обавестим, сачувао сам најоштрије од киселих примедби како бих покушао да вам олакшам ову последњу коју ћу за сада поделити са вама. Ако сте неко ко се може лако покренути, можда бисте желели да седнете за ово. Уверите се да у вашој близини нема ничег ломљивог, иначе бисте могли да се нађете како рефлексно ударате и бацате оближњу биљку у саксији кроз кухињски прозор.

Јесте ли спремни?

Запамтите, дао сам вам много унапред упозорења.

Ево га:

• Етика вештачке интелигенције је гомила глупости и све би требало испрати у одвод.

Иикес!

То су речи које изазивају шаку.

Водитељ обично држи ту посебно пенушаву изјаву у задњем џепу и износи је само када је било која особа са вештачком интелигенцијом иначе отпорна на друге оштре примедбе о етици вештачке интелигенције. То је база коју користе ивични господари који желе да пошаљу савесне АИ људе да лете преко ивице и у растресени и аргументовани понор.

За оне од вас којима је то већ свирано, претпостављам да сте сада спремни да се носите са тим. Касније ћу рећи више о томе како реаговати на овакве примедбе које изазивају бес.

У овом тренутку ове тешке дискусије, кладим се да сте жељни неких илустративних примера који би могли показати ову тему. Постоји посебан и сигурно популаран скуп примера који су ми блиски. Видите, у мом својству стручњака за вештачку интелигенцију, укључујући етичке и правне последице, од мене се често тражи да идентификујем реалне примере који приказују дилеме етике вештачке интелигенције како би се донекле теоријска природа теме могла лакше схватити. Једна од најзанимљивијих области која живописно представља ову етичку дилему АИ је појава правих самовозећих аутомобила заснованих на вештачкој интелигенцији. Ово ће послужити као згодан случај употребе или пример за широку дискусију о овој теми.

Ево онда важног питања о којем вреди размислити: Да ли појављивање правих самовозећих аутомобила заснованих на вештачкој интелигенцији осветљава било шта у вези са подстицањем АИ, и ако јесте, шта ово показује?

Дозволите ми тренутак да распакујем питање.

Прво, имајте на уму да не постоји људски возач који је укључен у прави ауто који самостално вози. Имајте на уму да се истински самовозећи аутомобили возе преко АИ система за вожњу. Не постоји потреба за људским возачем за воланом, нити је предвиђено да човек управља возилом. За моју опсежну и сталну покривеност аутономних возила (АВ) и посебно аутомобила који се сами возе, погледајте линк овде.

Желео бих да додатно разјасним шта се мисли када говорим о правим самовозећим аутомобилима.

Разумевање нивоа самоуправних аутомобила

Као појашњење, истински самовозећи аутомобили су они у којима АИ вози аутомобил потпуно сам и нема никакве људске помоћи током задатка вожње.

Ова возила без возача се сматрају нивоом 4 и нивоом 5 (погледајте моје објашњење на овај линк овде), док се аутомобил за који је потребан људски возач да заједнички дели напор у вожњи обично сматра нивоом 2 или 3. Аутомобили који заједнички деле задатак вожње описани су као полуаутономни и обично садрже различите аутоматизовани додаци који се називају АДАС (Напредни системи за помоћ возачу).

Још увек не постоји прави самовозећи аутомобил на нивоу 5, а ми још не знамо ни да ли ће то бити могуће постићи, нити колико ће времена требати да се стигне тамо.

У међувремену, напори Нивоа 4 постепено покушавају да стекну одређену вучу пролазећи кроз веома уска и селективна испитивања на јавном путу, иако постоје контроверзе око тога да ли ово тестирање треба дозволити само по себи (сви смо ми заморци на живот или смрт у експерименту који се дешавају на нашим аутопутевима и споредним путевима, неки тврде, погледајте моје извештавање на овај линк овде).

С обзиром да је за полуаутономне аутомобиле потребан људски возач, усвајање тих типова аутомобила неће се знатно разликовати од вожње конвенционалних возила, тако да нема много новог што би се само по себи могло покрити на ову тему (мада, као што ћете видјети у тренутку, следеће постављене тачке су углавном применљиве).

За полуаутономне аутомобиле важно је да јавност буде упозорена на узнемирујући аспект који се појављује у последње време, наиме да упркос оним људским возачима који стално објављују видео записе како заспају за воланом аутомобила нивоа 2 или нивоа 3 сви ми морамо да избегнемо да будемо заведени да верујемо да возач може да им одузме пажњу током вожње током вожње полуаутономног аутомобила.

Ви сте одговорна страна за радње у возилу, без обзира на то колико се аутоматизација може убацити у ниво 2 или ниво 3.

Самовозећи аутомобили и причање о вештачкој интелигенцији

За права возила са самосталним управљањем нивоа 4 и ниво 5 неће бити људског возача који је укључен у задатак вожње.

Сви путници биће путници.

АИ вози вожњу.

Један аспект о којем треба одмах разговарати подразумева чињеницу да АИ укључен у данашње системе АИ вожње није осећајан. Другим речима, АИ је у целини колектив рачунарског програмирања и алгоритама, и сигурно није у стању да расуђује на исти начин на који то могу људи.

Зашто овај додатни нагласак на томе да АИ није свестан?

Зато што желим да подвучем да, када расправљам о улози система за управљање АИ, не приписујем људске особине АИ. Имајте на уму да данас постоји стална и опасна тенденција антропоморфизације АИ. У суштини, људи данашњој уметничкој интелигенцији додељују осећај сличан човеку, упркос непорецивој и неспорној чињеници да још увек не постоји такав уметни интелигенција.

Уз то појашњење, можете да замислите да систем управљања уметном интелигенцијом неће некако „знати“ о аспектима вожње. Вожња и све што то подразумева мораће да се програмирају као део хардвера и софтвера самовозећег аутомобила.

Заронимо у безброј аспеката који се играју на ову тему.

Прво, важно је схватити да нису сви самовозећи аутомобили са вештачком интелигенцијом исти. Сваки произвођач аутомобила и технолошка фирма која се самостално вози користи свој приступ осмишљавању аутомобила који се самостално возе. Као такав, тешко је дати свеобухватне изјаве о томе шта ће АИ системи за вожњу учинити или не.

Штавише, кад год констатују да систем управљања АИ не ради неку посебну ствар, то касније могу преузети и програмери који у ствари програмирају рачунар да то уради. Корак по корак, системи вожње АИ се постепено побољшавају и проширују. Постојеће ограничење данас можда више неће постојати у будућој итерацији или верзији система.

Надам се да то пружа довољан низ упозорења у основи онога што ћу сада да кажем.

Хајде да размотримо какву врсту наговештаја у вези са вештачком интелигенцијом господар може да користи у контексту самовозећих аутомобила заснованих на вештачкој интелигенцији. Згодан аспект је то што постоји много притиска на дугмад аутономних возила и људи са вештачком интелигенцијом који се лако могу осмислити у царству самовожње. Схватите такође да се они потенцијално могу користити за било коју врсту самовозећег транспорта, укључујући самовозеће аутомобиле, самовозеће камионе, самовозеће скутере, самовозеће мотоцикле, самовозеће подморнице, самовозеће дронове, самовозеће управљање авионима, самовозећим бродовима и другим самовозећим возилима.

Представљам вам неколико фаворита који се ових дана користе:

• АИ никада неће моћи да вози сам
• АИ никада неће бити сигуран у вожњи
• АИ никада неће заменити људске возаче
• АИ ће преузети наша возила и ми ћемо бити у потпуној милости АИ
• Итд

Све ове примедбе су вредне аргумента.

Сваки од њих сам покрио у својим колумнама и нећу да понављам своје анализе овде.

Поента је управо у томе да су то коментари који су намерно конструисани да се уздигну од оних који се баве самовозећим и аутономним возилима. Опет, не сугеришем да су то недостојне примедбе, већ само наглашавам да ако вођа жели да скрене пажњу у разговору који иначе нема никакве везе са тим стварима, он је добро подешен да покрене гужву.

Zakljucak

Будући да сте до сада можда већ били под огрлицом због свих ових једких коментара које користе гоадерс, ми ћемо се опустити у смирујући медитативни ментални простор. Пре него што доспете у сањиво ментално стање, имајте на уму да ови господари ивица све више користе АИ цхат ботове да за њих обављају свој прљави посао. То значи да гоадерс могу умножити своје разговорне деструктивне напоре у масовним размерама. То је једноставно колико може бити. Са неколико притисака на тастере, они могу да усмере своју армију онлајн чет-бота са „Едгелорд-овом” АИ да зароне у дијалоге и покрену те изјаве које изазивају бес.

Па, можда ти то није помогло да постанеш медитативан и спокојан.

Хајдемо сви да одвојимо тренутак мира и уместо тога размислимо о Бамбију.

Бамби нам може понудити неке јасне увиде у ову тему. Претпостављам да знате напамет причу о Бамбију, младом ланету. У једном тренутку, брзоплет и детињаст зец по имену Тхумпер упознаје Бамбија. Из пословичних уста беба излази Тхумперов коментар који изгледа прилично оштар и непожељан, наиме да је Бамби некако климав. У близини стоји Тхумперова мајка.

Она подсећа Тампера на мудрост коју је истог јутра послао Тамперов отац: „Ако не можеш да кажеш нешто лепо, не говори ништа.

Можда бисмо пожелели да господари и контролори очигледно усвоје тај савет. Авај, једна ствар која се у овом свету чини загарантованом је да они дефинитивно неће ништа рећи. Они су мотивисани да нешто кажу. А оно што ће они рећи је злонамерно срачунато да створи олују. Олуја неће имати никакву другу сврху осим да изазове пустош.

Шта можете учинити у вези овога?

Прво, не играјте њихову игру. Ако будете увучени у црвоточину вербалне свађе, биће вам тешко да се извучете из ње. Касније, када се разјасните, велике су шансе да ћете се осврнути на оно што се догодило и пребити се јер сте упали у заверу. Као што сам раније рекао, ако уђете у блато са свињом, само се замутите и, на жалост, запали и појача понашање звери.

Покушајте да игноришете нападача.

Ако устрају, погледајте да ли постоје средства да их искључите из разговора.

Пазите да то не радите на лажно позитивној основи. Немојте искључивати некога ко можда легитимно и искрено покушава да учествује у дискусији. За оне који изгледају у овом кампу, вероватно ће разумети када их љубазно обавестите да ово није време ни место за ствар коју износе. Настојте да понудите предлог када би њихове примедбе могле бити прикладније за разматрање.

За оне од вас који мисле да бисте могли да промените господара ивица или гоадера и натерате их да окрену нови лист, желим вам срећу. Неће бити лако. Можда је немогуће.

Према чувеним речима Махатме Гандија: „Не можете променити начин на који се људи понашају према вама или шта говоре о вама. Све што можете да урадите је да промените начин на који реагујете на то.”

Понекад је то највише чему можете тежити.