Празник пореза на гас је трик. Ево неколико бољих идеја.

Раније овог месеца, ова колумна је писала да креатори политике и политичари нису у стању да ураде много у блиској будућности на ублажавању инфлације тамо где она највише штети домаћинствима и предузећима. Неки читаоци се нису сложили. С обзиром на то како се политика ове недеље инфилтрирала у економију, од гас-порез-празник разговор председнику Федералних резерви Џерому Пауелу полугодишње сведочење пред Конгресом, Баррон је тражио политичке идеје које би могле помоћи потрошачима и проћи Конгрес у застоју.

Нема много Веновог дијаграма. Али, заузети оптимистички став значи допустити могућност да разумне политике постану политички изводљиве, барем уз праву поруку иу време када је политика инфлације у грозници.

Прво, у вези са порезом на гас: проблем је и у понуди и у потражњи, а годишњи одмор за порез на гас ништа не решава, док прети да погорша ово друго, каже Адам Озимек, главни економиста у двопартијској групи за економске иновације.

Ако би се цео федерални порез који је укинут био пребачен на потрошаче, то би износило уштеду од само око 4% на 5 галона гаса. Економисти Голдман Сакса кажу да би то смањило главни индекс потрошачких цена у односу на исти период прошле године за само 0.18 процентних поена. Сумње да ће уштеде углавном стићи до потрошача имају довољно демократа који су опрезни у погледу плана, због чега је мало вероватно да ће постати закон чак и пре него што се размотре тешка битка у подељеном Сенату, каже Брајан Гарднер, главни вашингтонски стратешки стратег у Стифелу.

Дакле, ако не порез на гас, шта онда? Озимек из ЕИГ-а каже да је једини начин да се значајно помогне овој ситуацији фокусирање на повећање домаћег снабдевања енергијом. Он указује на троделно решење које је предложила група за заступање Емплои Америца. Његов план позива владу да искористи овлашћења Стратешких резерви нафте да гарантује потражњу која би била довољна да произвођачи нафте оправдају нове инвестиције, а трезор Фонд за стабилизацију размене за финансирање бушења нових бунара. Такође се позива на позивање на Закон о одбрамбеној производњи да би се решила уска грла у снабдевању.

„Ако администрација координише ове акције, то би могло да прекине образац недовољног улагања и да се смислено позабави растућим ценама енергије у краткорочном и средњем року“, наводи се у извештају.

То би такође могло донети поврат за савезну владу, а истовремено олакшати транзицију на зеленију и сигурнију економију, додаје се у извештају. Ненси Тенглер, извршни директор компаније Лаффер Тенглер Инвестментс, каже да би давање нафтним компанијама неких регулаторних олакшица у вези са дозволама и еколошким стандардима подстакло производњу и, у ближој будућности, помогло у побољшању расположења.

Али празник пореза на гас постаје све популарнији, док идеје попут Емплои Америца'с и Тенглер'с не добијају много пажње. Како Озимек каже, „политички је лако окривити похлепне компаније, а политички је тешко субвенционисати енергетске компаније, што би имало користи. Али ово је хитан случај, каже он. „Морамо бити спремни да разбијемо неколико љуски јајета да бисмо економију поставили на боље место.

Чак и када би планови за субвенционисање веће производње или ублажавање регулаторних захтева били донети данас, Озимек каже да би било потребно шест месеци пре него што се додатно снабдевање појави на мрежи. То не звучи баш као краткорочно решење, али све је релативно. Аналитичари кажу да је за изградњу рафинерије, на пример, потребно неколико година.

Могуће је да привреда ће изгледати сасвим другачије за шест месеци, са Федералним резервама које агресивно пооштравају монетарну политику јер раст већ слаби. Дакле, није неразумно очекивати да ће више цене помоћи да се излече веће цене.

Проблем је у томе што такозвано уништавање потражње није почело да се дешава, чак и када цене бензина редовно достижу нове максимуме, изнад нивоа за које су неки економисти раније рекли да ће обуздати потражњу. Аналитичари Инвестиционог института Веллс Фарго, на пример, раније ове године одредили су цену гаса која умањује потражњу на 4.67 долара по галону. ААА подаци показују да велики део земље плаћа најмање 5 долара по галону.

Мајкл Тран, глобални стратег за енергију и дигиталну интелигенцију у РБЦ Цапитал Маркетс, прати низ високофреквентних индикатора за мерење потражње за енергијом и предвиђање кретања цена. Његов индекс Гет Оут Анд Травел–или ГОАТ–, који прати високофреквентне индикаторе активности у вези са путовањима, показује да растући трошкови горива скромно утичу на интересовање за претрагу за ствари попут путовања авионом и изнајмљивања аутомобила. Али то је на маргини и није довољно, рекао је, да заиста утиче на правац цена гаса. „Малопродајне цене гаса редовно достижу нове максимуме свих времена и у овом тренутку не видимо јасне, материјалне знаке уништења потражње“, каже он.

Други тржишни показатељи указују на то да ће потражња за енергијом остати повишена чак и када инфлација изједа потрошачку потрошњу, а страх од рецесије расте. Тран указује на црацк спреад-ове, или разлику између цена сирове нафте и бензина и цена сирове нафте и дизела. Први кошта отприлике 50 долара по барелу, што је мало изнад рекордног нивоа, док је други на рекордном нивоу од око 72 долара по барелу. Тран каже да су ови индикатори потражње отприлике двоструко већи од онога што се историјски сматрало веома јаким нивоима.

То је све позитивно за енергетске компаније, чији је недавни пад цена акција био нагли. Али то значи да ће вероватно бити више бола за потрошаче и предузећа - и више главобоље за политичаре и креаторе политике. Ако централна банка може мало да утиче на цене енергије јер је тражња у великој мери нееластична, и ако политичке интервенције као што је одлазак на порез на гас остану усмерене на очување тражње уместо на повећање понуде, цене енергије, а тиме и укупне инфлације, остаће тврдоглаво високо.

У међувремену, каматне стопе брзо расту. Уништавање потражње ће на крају доћи, али можда не на начин на који су економисти очекивали. Цене енергије ће у једном тренутку значајно пасти саме од себе, али игнорисање проблема снабдевања у међувремену само појачава економску штету.

Пишите Лиса Беилфусс у [емаил заштићен]