Геномска анализа номинованих за Оскара 2022

Сви се питамо који ће филмови вечерас освојити Оскаре. Све очи су упрте у номинације за најбољи филм и има доста критичара који то предвиђају. Желим да погледам из другог угла, покушавајући да проценим у којој мери сами подаци, за разлику од гледања филмова, могу помоћи у поређењу и контрасту номинованих. Помоћу ове анализе можете проценити кандидате за најбољи филм по истим димензијама, док одлучите за кога ћете навијати. Наравно, знамо да постоји одређени ниво субјективности у избору добитника Оскара. Дакле, намера овде није да се предвиди, већ да се покаже како подаци и аналитика могу пружити смислене, објективне увиде у филмове.

Користио сам податке које је обезбедио Катцх, који класификује филмове користећи свој власнички скуп од више од 2,500 карактеристика или гена за сваки филм. Скуп гена, заједно, може довести до геномске особине вишег нивоа. На пример, код овогодишњих номинованих је доминантна особина 'интелектуалне теме'. Покреће се у Кечовим подацима у присуству гена као што су морална, социо-културна или филозофска питања и промишљени, интелигентни или артикулисани главни ликови.

Катцх користи ове податке да открије како и зашто филмови, ТВ серије и други садржаји имају одјек код различите публике, што може да информише руководиоце маркетинга, продуценте, ауторе текстова и још много тога. Користим податке како бих испитао како су овогодишњи номиновани за најбољи филм у поређењу са историјом и трендовима претходних номинација и добитника Оскара.

Карактеристике номинованих за најбољи филм

Неки налази у подацима су једноставни и интуитивни. Конзистентна статистика од 2010. године, укључујући и ову годину, је да више од половине номинованих и победника за најбољи филм има особину „јединствену и дефинишућу редитељску визију“. Такође, показало се да 7 од 10 номинованих ове године има особину „америчка прича“, у складу са уделом номинованих са том особином у последњој деценији, који износи 68%. Можда ово одражава да је већина чланова Академије филмске уметности и науке из САД, иако је Академија значајних корака у регрутовању међународних чланова. Слично, 7 од 10 номинованих ове године има особину 'урбане приче'.

Па шта нам ово говори? Да су локација и окружење номинованих за најбољи филм 2022. прилично хомогени, тако да ће други суштински аспекти филмова, као што су сценарио, продукција, музика, визуелни ефекти и глумци, бити важне разлике. Ове године, Моћ пса Дина имају 11 односно 9 номинација у сродним категоријама Оскара, тако да се истичу.

Чини се да је и музика у корелацији са статусом најбоље слике. Иако мање од 10% филмова и само 12% номинованих за Оскара из последње деценије имају партитуре фокусиране на клавир, 40% победника има ову особину. Вози мој ауто ЦОДА, два филма са партитурама фокусираним на клавир ове године, имају предност у овој димензији.

Трендови у номинацијама за најбољи филм

Анализа тренда избора Академије такође пружа занимљиве увиде. Једно од занимљивијих открића је да је пре 2016. заплет о човеку у рупи преовладавао међу номинованим за најбољи филм, али је уступио место новом фавориту Академије: заплету о Пепељуги.

Човека у рупи парцеле су парцеле уздизања (V форма), то јест, све почиње на добром месту, деси се нешто лоше, а на крају долази искупљење, победа или срећа. 40% номинованих за најбољи филм имало је завере за човека у рупи у периоду 2010-2015, али је од тада пао на 17%.

Заплет Пепељуге додаје корак 'успон' на почетку, тако да је то заплет успона-пада-растања (N облик). Удео номинованих за најбољи филм са заплетима о Пепељуги порастао је са 14% у 2010-2015 на 26% у 2016-2021. У светлу ове све веће преференције Академије за заплете о Пепељуги, издвајају се овогодишња два кандидата са заплетима о Пепељуги: ЦОДА Сладић Пица.

Поред лукова заплета, погледајмо особине вишег нивоа онога што покреће причу у ширем смислу, укључујући да ли је „вођена радњом“, „покренута карактером“ или „покренута проблемом“. Удео номинованих за најбољи филм који су 'проблемски покренути' у 2016-2021 био је 35%, скоро двоструко више него у 2010-2015. Чињеница да Академија све више номинује филмове који гравитирају ка дубоким темама фаворизује два кандидата за 2022. који су „покренути проблемима“: Moć psa Краљ Ричард.

Предиктивна моћ аналитике садржаја

Морам да признам да нисам знао много о овим филмовима пре него што сам уронио у податке, нити сам чак гледао трејлер. Ово би се обично појавило на почетку анализе као упозорење, али у овом случају, то је бонус јер илуструје моћ података за објективну процену медијског и забавног садржаја.

Морате пазити на пристрасности без података. Моја предрасуда би била према Вест Сиде Стори, јер волим овај мјузикл и мјузикле уопште, и дивим се Стивену Спилбергу. С друге стране, гледање филма и разумевање укључених талената и буџета за продукцију је кључно за прављење предвиђања. Надам се да ова штреберска процена номинованих за најбољи филм пружа увид не само да довршите ваша предвиђања, већ и да покаже вредност објективне аналитике филмова и другог видео садржаја засноване на подацима.