Јапан је подсетник на то колико је данашња „јастребова” инфлација ситуациона

Шта се дешава када речи изгубе своје значење? Конфучије је јасно ставио до знања да је слобода оно што пати у таквом сценарију, и чини се да би могао поново бити оправдан.

За позадину, хајде да размотримо садашњу дискусију о инфлацији. Према тренутним инфлационим јастребовима, сва државна потрошња је покренула огромну „тражњу“ која повећава цену. За последицу се каже да су више цене настале „вишком тражње“. Чак и конзервативци износе ову чудну тврдњу; чудно прво зато што не постоји таква ствар као што је „вишак потражње“. Више о томе у мало.

За сада, да не погрешимо у вези са одређеним порезом који је државна потрошња. То сигнализира извлачење драгоцених ресурса из приватног сектора које додељују људи са презименима као што су Пелоси и Меконел. Невиђено са државном потрошњом је огромно. Шта би појединци мотивисани профитом могли да ураде са тако драгоценим ресурсима у приватном сектору?

Ипак, вреди истаћи пошто су конзервативци и либерали прихватили страну потражње да би државна потрошња, ако било шта, смањила потражњу. Размисли о томе. Тражња је одређени резултат производње која јој је претходила, а државна потрошња је одређени порез на производњу.

Одатле, надамо се да читаоци могу да виде недостатак у свеукупном аргументу. Сва потражња поново произилази из понуде, што значи да су два баланса у сваком тренутку. Влада не може да повећа потражњу онолико колико може да је пребаци из продуктивних руку у индолентније руке. Овде нема „вишка“ који води до виших цена. Како је посебно чудно што конзервативци промовишу ову фикцију. И јесу, укључујући истакнута имена као што су Фил Грам, Џон Кокрејн, итд.

После тога, посебно је чудно када присталице Трампа или присталице Џорџа В. Буша као што је Карл Роув покваре идеју да је влада нека врста „другог“ способног да стимулише инфлацију кроз потрошњу. Да је тако, инфлација би порасла под Доналдом Трампом Џорџ В. Буш. У ствари, долар је колапс (стварна инфлација) под Џорџом В. Бушом (погледајте долар наспрам злата, нафте и сваке веће стране валуте од 2001-2009), али конзервативци не помињу Бушове године, након чега су демократе наизглед заборавиле дефиницију инфлације.

Наводно и дефицити изазивају инфлацију, као да је задуживање нека врста „другог“. Погледајте горе ако се питате шта су данашњи инфлациони јастребови говорили у прошлости.

Ово нас доводи до Јапана. Да је државна потрошња у ствари знак „вишка тражње“ која води до инфлације, свакако је тачно да би Јапан дуго постојао као модерна прича упозорења о ужасном, инфлаторном утицају државне потрошње.

Заиста, колико брзо заборављамо како су законодавци у Јапану деценијама трошили на кејнзијански начин са циљем да „стимулишу“ одумрлу (у релативном смислу) јапанску економију. Осим како би логика налагала, такве стимулације није било. Тужно је да нешто тако основно захтева навођење, али политичка алокација драгоцених ресурса је најокрутнији порез од свих. Предузетницима и предузећима је потребан капитал да би се проширили, а државна потрошња смањује капиталну базу док у исто време неоптимално запошљава физичке и људске ресурсе.

Значајно у вези са свим овим лажним стимулансима на страни потражње у Јапану је да их је било доста дефицитарна потрошња. Улазећи у детаље, од 2017. јапански дуг као проценат БДП-а је нагло порастао на 225%. Према тренутним неоинфлационистима, ова смртоносна комбинација државне потрошње са „дефицитима“ била би крајњи извор инфлације. Истина, долар је био заменљив за отприлике 112 јена током дотичне године; у односу на 360 у 1971., 240 у 1985. итд. Другим речима, велика повећања државне потрошње у Јапану су се деценијама дешавала заједно са растућим јеном у односу на долар, злато, нафту, итд. Цене валута су избор политике упркос ономе што вам је речено.

Неки ће прибегавати централним банкама и каматним стопама као објашњењу за кретање валута. Наводно повећање каматних стопа од централних банака ојачава валуту. Заправо, Фед је растао током 1970-их заједно са доларом који је у колапсу. Узимајући у обзир долар поново у односу на јен, каматне стопе су деценијама ниже у Јапану у односу на САД, горе и доле на кривој приноса, али као што је поменуто, јен је у великој мери порастао у односу на долар.

Све је то прилично кратак начин да се каже да ситуација са инфлацијом у Јапану последњих деценија (што значи недостатак исте) у потпуности дискредитује наратив неоинфлациониста који се држе државне потрошње, дефицита и стопа централне банке као њиховог наводног „случаја“ за инфлацију данас. Још важније, искуство у Јапану поставља основно питање где су ови јастребови били свих ових година у односу на Јапан. Њихов коментар је био другачији, као и када је Буш #43 лутао ходницима Беле куће.

Ништа од овога нема за циљ да оцрни ГОП са којим се овај писац окупља, колико да подстакне бољу ГОП. Не ради се само о томе да конзервативци и републиканци игноришу јапанску историју у својој инфлационој хистерији, не само да игноришу два последња председника своје Партије, већ у својој анализи у потпуности редефинишу инфлацију (раније је то била девалвација валуте). тренутка.

Конфучије још једном каже да је слобода жртва речи које губе значење, и сасвим сигурно, овај налет „инфлације“ је овластио Фед и друге огранке владе да „учине нешто“. Очекује се да демократе подрже акцију владе, али републиканци не толико. Како тужно.