Неугодни Елон Муск је то коначно озваничио у петак: изјавио је у регулаторном поднеску да више не жели да пролази кроз свој уговор вредан 44 милијарде долара за куповину Твитера Инц., посао за који тржиште никада није очекивало да ће се догодити.
Сада је велико питање ко има најбољи правни случај када је у питању парница на Твитеру
ТВТР,
Председавајући Брет Тејлор рекао је да ће компанија покренути поступак, вероватно у облику тужбе за кршење уговора. Стручњаци су рекли за МаркетВатцх да ће се суд у Делаверу брзо покренути да прегледа све поднеске, на којима ће адвокати Твитера вероватно радити овог викенда, а који ће тражити или пуне 44 милијарде долара које је Муск обећао да ће платити или, у најмању руку, раскид од милијарду долара надокнада.
„Претпостављам да ће покушати да добију прелиминарну забрану како би приморали Маска да затвори уговор према специфичној клаузули о извршењу у уговору“, рекао је Стивен Дајмонд, ванредни професор права на Правном факултету Универзитета Санта Клара. „Осим тога, они ће тражити 1 милијарду долара одштете“, накнада за обрнути раскид на коју су се стране договориле када су у априлу пристали на Маскову понуду од 54.20 долара по акцији.
Цела вест: Елон Муск раскинуо је уговор о куповини Твитера, а председник Твитера обећава правну борбу
Муск и његов високо плаћени правни тим у Скадден Арпс-у такође ће вероватно тужити или противтужити Твитер због кршења уговора, рекли су стручњаци, након што је тим у петак послао писмо Твитеру у којем је изјавио да намерава да раскине уговор.
„Можда ће бити и тужби за дуел“, рекао је Карл Тобијас, професор права Вилијамс на Правном факултету Универзитета у Ричмонду. „Твитер може да се пријави у Делаверу, а Муск ће можда желети да поднесе документ у Тексасу или Калифорнији или где год мисли да је повољније.
Мускови адвокати, у свом писму главном правном службенику Твитера Вијаји Гадеу, наводе да Твитер крши два дела споразума о спајању, јер није пружио тражене информације од 9. маја. Навели су пет примера информација које Твитер није успео да пружи, са највећи фокус на Твиттер-овом прорачуну „ботова“ и налога активних корисника. Као што је ова колумна раније дискутовано, ботови су проблем за који је Муск посебно рекао да жели да га реши у саопштењу за јавност којим се најављује спајање, сугеришући да они нису нешто о чему је сазнао након потписивања уговора.
Мало ко заиста верује да је Муск забринут због откривања нежељене поште на Твитеру — ово је покушај да се Твитер пристане на нижу цену, након што су акције у првој половини ове године пале и због чега је прескупи уговор изгледао још скупљи. Муск је очигледно имао добар случај кајања купца због велике цене коју је понудио за Твитер, као што је укупна цена Тесла Инц.
ТСЛА,
— који чини огроман део његовог богатства — опао је у укупном паду тржишта.
Потенцијално схватајући да је проблем са ботовима вероватан губитник, Муск и његови адвокати су још неколико пута замахали у писму. Тврде да је Твитер извршио кадровске промене без Мусковог одобрења и рекао да он „испитује недавне финансијске перформансе компаније и ревидиране изгледе, и разматра да ли би опадајући изгледи компаније и финансијски изгледи” могли да доведу до одустајања.
Диамонд, који предаје пословно право, право о хартијама од вредности, корпоративне финансије и корпоративно управљање, рекао је да ти аргументи - да је циљ аквизиције имао драматичне промене у свом пословању од потписивања споразума о спајању - нису вероватни победник на суду где је суђење ће вероватно бити одржано.
„Делавер је веома скептичан према оваквим аргументима, они ретко успевају, ако икада“, рекао је он.
Један од излаза из овога за Маска и Твитер је склапање договора по нижој цени, али је мало вероватно да ће се то догодити пре него што стигну на суд. Вероватније је, рекао је Дајмонд, да ће постићи договор након што Твитер докаже свој случај.
„Могуће је ако Твитер добије налог за извршење, они ће га користити за затварање, али можда по нешто нижој цени“, рекао је Дајмонд, мислећи на суд који би потенцијално наложио Маску да испуни уговор о спајању.
од маја: Елон Муск више не жели да купује Твитер, али ће можда морати да плати за то.
Ипак, на крају, одбору Твитера и компанији било би боље без Маска. Запослени никада нису били срећни због идеје да Муск преузме власт компанија, узимајући је приватно и дозвољавајући Твитеру да постане платформа за слободу говора „у оквиру закона“. Компанија је већ изгубио неке високо профилисане инжењере као резултат Мусковог договора који се назирао.
Дајмонд је рекао да верује да одбор никада није требало да ступи у контакт са Маском на нивоу на којем су радили.
„Осећам да су заинтересоване стране Твитера — укључујући људе попут мене који користе Твитер и акционаре — стварно љути на генералног директора што је уопште ушао у кревет са овим типом“, рекао је Дајмонд. „Он није поуздан пословни партнер. То није друштвено одговоран капитализам.”
Иако је то можда истина, ретроспектива је сада од мале користи. Одговорни капитализам у тренутној ситуацији захтева да се Твитер састане са Маском у судници и захтева најмање милијарду долара, или онолико милијарди колико могу да извуку од њега. Било би најбоље да Твитер не води Муск, али компанији ће бити потребан његов новац да би кренула напред.
Извор: хттпс://ввв.маркетватцх.цом/стори/ит-ис-тиме-фор-твиттер-то-гет-ас-муцх-оф-елон-мускс-монеи-ас-а-цоурт-вилл-аллов- 11657332913?ситеид=ихооф2&иптр=иахоо