Политика „злостављање деце“ у Тексасу може се вратити на снагу, правила Врховног суда државе

топлине

Политика Тексаса која усмерава државне званичнике да истражују родитеље трансродне деце због „злостављања деце“ могла би поново да ступи на снагу, пошто је Врховни суд Тексаса у петак укинуо налог нижег суда који је блокирао контроверзну политику у целој држави како се тужба напредује – иако је то разјаснило да агенција задужена за спровођење политике заправо није законски обавезна да то учини.

Кључне чињенице

Врховни суд Тексаса владао нижи апелациони суд није имао овлашћења да блокирај политику од спровођења у целој држави, и рекао да суд није требало да донесе пресуду против гувернера Тексаса Грега Абота (Р) у случају јер он није предузео никакве радње да сам спроведе политику.

Суд је дозволио да забрана остане на снази када је у питању породица која је поднела тужбу, што значи да су заштићени од државне истраге - али ниједан други родитељи трансродне деце у држави нису.

Абботт је имао режиран Одељење за породичне и заштитне услуге Тексаса (ДФПС) у фебруару да би истражило родитеље деце која су примила негу која афирмише род због злостављања деце, што би могло да доведе до последица попут стављања родитеља у државни регистар злостављања деце или губитка посла.

ДФПС је отворио истрагу као резултат директиве, али је судска пресуда у петак довела у питање зашто је то учинила, уз напомену да нема ништа по закону Тексаса што заправо захтева од агенције да следи Аботову директиву, а гувернер и државни тужилац не могу „директно да контролишу истрагу ДФПС-а Одлуке."

Због тога су Америчка унија за грађанске слободе и Ламбда Легал, који су заступали тужиоце, рекли у петак да је та пресуда „победа за наше клијенте и владавину закона“, јер је јасно ставила до знања да Абот и државни тужилац Тексаса Кен Пакстон „не имају овлашћење да нареде ДФПС-у да предузме било какву акцију против породица."

Пакстон је, међутим, ту пресуду такође окарактерисао као победу, рекавши даље Twitter он је „управо обезбедио победу за породице“ против „родне идеологије“ и суд је имао „зелено светло истраге које су нижи [демократски] судови замрзли“.

Вхат То Ватцх Фор

Пресуда од петка односила се само на забрану нижег суда која блокира политику, а не на заслуге саме политике, које још увек морају прво да размотре нижи судови. ДФПС је у петак саопштио да преиспитује одлуку суда и да би агенција и даље могла поново да покрене истрагу иако је суд рекао да то није законски обавезна. Пре него што је Аботова директива први пут блокирана на суду, више утичнице известила је да је агенција већ покренула девет истрага о породицама трансродне деце, и Даллас Морнинг Невс пријавио најмање три породице су посетили службеници Службе за заштиту деце.

Пресудна цита

„Било би несавесно да ДФПС настави ове истраге без закона док траје ова тужба, а ми нећемо престати да се боримо да заштитимо безбедност и животе трансродних младих овде у Тексасу“, рекли су АЦЛУ и Ламбда Легал у саопштењу у петак.

Кључна позадина

Абот је издао своју директиву ДФПС-у након што је Пакстон објавио а правно мишљење који је изједначио трансродну децу која примају негу која афирмише род са „злостављањем деце“. Овој политици су се оштро противиле бројне медицинске групе, укључујући Националну асоцијацију социјалних радника, Америчку академију за педијатрију и Америчко психолошко удружење, док је Тексашко педијатријско друштво писало у изјава то би „нанело прекомерну штету деци у Тексасу“. Породица под истрагом у складу са политиком и дечји психолог из Тексаса тужио државу у марту са циљем да блокира политику, а адвокати тврде да директива „проузрокује неизмерну штету и родитељима и младим људима, прети раздвајањем породице и уопште нема било какво легитимно оправдање“. Онда судија окружног суда у Тексасу блокиран као резултат тога, политика у целој држави, али је држава одмах уложила жалбу на пресуду, што је према судским правилима значило да би политика могла да се врати на снагу упркос налогу против ње. Апелациони суд је потом донео сопствену пресуду којом се блокира политика у целој држави, што је донео Врховни суд Тексаса у петак.

Тангент

Директива ДФПС-а је наводно довела до превирања унутар агенције, као Текас Трибуне пријавио априла да је један број истражитеља у ДФПС-у или дао оставке из агенције или активно траже посао јер се не слажу са политиком. Један бивши радник ДФПС-а који је дао оставку пре него што је политика блокирана сведочио је на суду да је од радника агенције затражено да дају приоритет истрагама и да им је наређено да ништа о њима не документују у писаном облику, за разлику од других истрага о злостављању деце.

Даље читање

Може ли Тексас и даље покренути истраге о 'злостављању деце' трансродних особа? Апелациони суд појашњава да не може (Форбес)

Тексашки судија блокира истраге о 'злостављању деце' трансродних особа (Форбес)

Узнемирени због наређења да се истраже породице транс деце, радници у Тексасу дају оставку (Текас Трибуне)