Шта треба знати о републиканском плану

Група републиканаца у Представничком дому поново разматра Закон о правичном порезу, који би заменио одређене савезне намете националним порезом на промет и децентрализовао Порезну управу.

Иако план можда неће добити већи број гласова и неће проћи кроз Сенат који контролишу демократе, стручњаци за политику кажу да ће план учинити порески систем регресивнијим, што значи да се терет смањује како приходи постају већи.

Интродуцед ин почетком јануара, предлогом би се елиминисали порези на приходе, плате, порез на имовину и поклоне, који би се заменили националним порезом на промет од 23%. Предлог такође има за циљ децентрализацију пореске управе смањењем финансирања агенције, ослањајући се на појединачне државе да управљају наметом.

Иако је план први пут представљен 1999. године, за њега никада није дато право гласа, а подржала га је само мала група републиканаца, рекла је Ерика Јорк, виши економиста и менаџер за истраживање у Пореској фондацији.

„То није мејнстрим или популарна идеја пореске реформе“, рекао је Јорк, напомињући да административна страна „нема много смисла“ јер би укључивала 51 државну агенцију, а не једну пореску управу.

Поновно увођење Закона о праведном порезу долази усред појачаног надзора 79.6 милијарди долара финансирања пореске управе, донет кроз Закон о смањењу инфлације у августу. Новац је био предвиђени за приоритете као што су спровођење, услуге пореских обвезника, надоградња технологије и још много тога.

После месеци критике, републиканци у Дому у јануару гласали за укидање финансирања. Али план је у великој мери виђен као политичка порука пошто ни демократе у Сенату ни Бела кућа нису подржали ту меру.

Иако Закон о праведном порезу вероватно неће добити популарност у Конгресу, стручњаци кажу да би план био значајна промена за особе са средњим приходима и најбогатије Американце.

Ако би он био усвојен, људи са средњим приходима би видели „прилично значајно повећање пореза“, а најбогатији Американци би доживели највеће резове, каже Џон Бул, виши менаџер за комуникације у Центру за пореску политику.  

Он је рекао да ће план учинити порески систем регресивнијим, упркос уграђеним месечним попустима за породице испод одређеног нивоа прихода, посебно зато што стопа од 23% „укључује порез“ и да ће потрошаче заправо коштати око 30%.

Штавише, оба стручњака кажу да порез на промет не би био довољан да план учини „неутралним у погледу прихода“, што може бити проблем док се републиканци боре за смањену потрошњу усред битке за плафон дуга.