Колапс ФТКС-а Сема Банкман-Фрида (СБФ) може имати озбиљне последице по Бахаме као јурисдикцију финансијских услуга и њихове сталне напоре да се сматрају легитимном јурисдикцијом за крипто размене.
Политичари и регулаторни органи у региону су свакако свесни овог ризика и у њиховим изјавама на ту тему постоји доследан призвук панике. И ко да им замери када су улози тако велики.
Прошле недеље, члан парламента Џејмс Кваси Томпсон дао је изјаву у прилог коментарима државног тужиоца о ФТКС-у. Он је такође критиковао бахамску владу да је својим ћутањем нанела „неугледну штету“ земљи.
Томпсон је такође похвалио Закон о размени дигиталне имовине (ДАРЕ), који је његова влада представила парламенту 2020. Он је тврдио да регистрација ФТКС-а на Бахамима и њен колапс десили су се под надзором садашње владе.
У ствари, Томпсон је у праву, међутим, извештај из богатство Магазин наводи да се ФТКС преселио на Бахаме из Хонг Конга посебно зато што су му бахамски закони о крипто берзама били привлачнији.
Закон без стандарда
Претходна администрација Бахама, на челу са премијером и министром финансија Хубером Минисом, покренула је ДАРЕ са великом помпом и самопоуздањем. Чак и Комисија за хартије од вредности земље описао закон као иновативно законодавство које испуњава највише међународне стандарде.
Брзи поглед на закон сама по себи показује да је веома тешко пронаћи било какве стандарде и заштитне мере које штите потрошаче и инвеститоре. Већина претпостављених стандарда предвиђених законом додељује се Комисији за хартије од вредности по сопственом нахођењу, остављајући крипто берзи невероватну флексибилност у погледу начина на који функционише.
За разлику од закона предложених у САД и тренутног закона ЕУ о МиЦА, ДАРЕ не обавезује крипто берзе да упореде средства клијената са једнаким износом резерви.
Главни бранилац
Државни тужилац Бахама Рајан Пиндер, који је такође министар правних послова и члан парламента, дао је веома одбрамбену изјава о колапсу ФТКС-а. Пиндер је рекао да Бахами имају надлежност само за оно што се догодило са ФТКС, а не са Аламеда Ресеарцх, с обзиром да је само ФТКС регистрован у земљи.
Он такође експлицитно окривио је за банкрот ФТКС-а а банкарско трчање криза ликвидности то је почело када је Бинанце одлучио да прода своје ФТТ токене. Пиндер је похвалио Комисију за хартије од вредности за њену брзу акцију у обустављању активности ФТКС-а и смрзавање своју имовину 10. новембра. Такође је тврдио да су Бахами прва држава која је предузела акцију у вези са ФТКС.
Тешко је разликовати политичку и правну поруку од Пиндерове изјаве, али је јасно да он жели да пружи уверавања да власти раде свој посао и да акт ДАРЕ функционише. Међутим, он не помиње кривичне истраге, иако је суоснивач СБФ и ФТКС Гари Ванг под истрагом Бахамске јединице за финансијске злочине.
То је такође веома упитно како је државни тужилац дошао до свог закључка о томе како су се догађаји одиграли да изазову банкрот ФТКС-а.
Опширније: ФТКС банкрот: Потпуни неуспех, гори од Енрона
Шта је у питању?
Сасвим је јасно о чему се ради о страху. Бахами су међународна финансијска јурисдикција и према њеном Централна банка, њен финансијски и банкарски сектор чини 10-15% привреде земље и други је највећи сектор после туризма.
Од 2021. године банке су имале укупно 149 милијарди долара депозита и још 153 милијарде долара држано је као фидуцијарна имовина у банкама и финансијским институцијама. Укупна имовина којом управљају осигуравајуће компаније премашује 2 милијарде долара. Онда има још један $ КСНУМКС милијарди у инвестиционим фондовима. Постоје 214 банке и трустови на Бахамима и још 100 финансијских институција.
Чини се да је ФТКС била једина крипто размена која је имала регистрован са ДАРЕ. Остали корисници лиценци који нуде дигиталну имовину су се посебно регистровали код комисије јер нису крипто берзе и не нуде криптовалуте искључиво као део својих производа и услуга.
Бахами имају историјску репутацију због утаје пореза и новца прањемеђутим, последњих година, власти у земљи су уложиле напоре да очисте овај лош имиџ. Бахами су били на „сивој листи“ од стране Оперативне групе за финансијску акцију, али су на крају били удаљен са листе у децембру 2020. након што су уложени напори да се спроведу мере против прања новца.
Међутим, битка за њену репутацију и даље траје. Бахами су додани на листу несарадника ЕУ надлежности о утаји пореза и прању новца.
ФТКС као лоша јабука или само врх леденог брега?
Власти и политичари на Бахамима до сада нису дали ниједну изјаву која би могла да алудира на било какве прекршаје ФТКС-а. Очигледно постоји а широко распрострањен одбрамбени приступ власти и политичке класе према сектору финансијских услуга и говорећи било шта негативно о чак и једном играчу може се сматрати да негативно утиче на њихову укупну репутацију.
Али постоје и друга питања која треба поставити. СБФ је био у политичком лобирању у САД у покушају да утиче и на регулаторе и на законодавце. Дакле, да ли је покушао да уради исто на Бахамима?
Опширније: Осигуравач Релм са Бермуда се дистанцира од ФТКС-а
Шта даље?
САД имају споразум о екстрадицији са Бахамима и врло лако могу да изруче СБФ-а ако се против њега подигну оптужнице пред америчким судом. Међутим, Бахами се тренутно отежавају од ударца по репутацији који би могао трајати годинама које долазе.
Као резултат тога, многи људи би могли да постану опрезни у погледу коришћења крипто-берзе са седиштем у региону, али то ће бити безначајно поред појачаног надзора и надзора међународних регулатора и власти на Бахамима као јурисдикцији за финансијске услуге.
Након изласка из економске кризе изазване крахом Цовида, криза репутације у њеном сектору финансијских услуга тешко би погодила економију.
За детаљније вести, пратите нас Twitter Гоогле вести или послушајте наш истраживачки подцаст Иновирано: Блоцкцхаин Цити.
Извор: хттпс://протос.цом/троубле-ин-парадисе-бахамас-феарс-фтк-црасх-цоулд-хурт-итс-реп/