ДАО журе да се реструктурирају како би избегли правну одговорност

Главни ДАО се крећу да усвоје правне структуре јер регулатори постављају тешка питања о њиховој правној одговорности.

Крипто трговачка платформа СусхиСвап управо је најавила нову троделна правна структура за свој ДАО и тим програмера. Раније ове недеље, Гносис-ов СафеДАО је донео а Предлог снимка то „ограничава одговорност учесника СафеДАО-а“ у случају да ДАО дође у правни проблем. Унисвап покренуо фондацију још у августу који пружа јаснији увид ко стоји иза ДАО. 

Као крипто упознаје се са регулаторима, ДАО почињу да усвајају правне структуре како би покушали да предупреде све проблеме усклађености у наставку. 

Законски усклађена ДАО ера могла би се убрзати када се донесе одлука у ЦФТЦ-ов случај против Ооки ДАО-а због вођења берзе нерегистрованих деривата. Овај случај означава прву тужбу регулатора против ДАО-а, вероватно упозоравајући друге у простору да би требало да појачају своје напоре за поштовање прописа. 

Како је стрпљење регулатора према ДАО-има све мање, „многе зграде у ДеФи-ју трче ка свим структурама које могу пронаћи да би се заштитиле“, Мике Вавсзцзак, генерални саветник у Алијанси, рекао је Блокворксу у поруци Телеграма. 

Ове испреплетене правне структуре могу довести до централизације ДАО-а, што је штета, рекао је Вавсзцзак, јер је „цела поента децентрализације“. 

Ипак, то што ДАО рачунају на одговорност требало би да буде олакшање за учеснике ДАО.

„[Правни] омоти пружају известан степен удобности у односу на ДАО без режима“, рекао је Мајкл Селиг, крипто адвокат у адвокатској фирми Виллкие Фарр & Галлагхер, у поруци на Твитеру.

И док крипто гради финансијски систем из темеља, ДАО-ови на неки начин откривају градивни блок модерних корпорација — корпорацију са ограниченом одговорношћу [ЛЛЦ]. 

Када су се корпорације појавиле као пословне структуре, „кључна карактеристика организационе структуре која је била привлачна из перспективе формирања капитала била је ограничена одговорност“, рекао је Брајан Фрај, професор права на Универзитету Кентаки. „Доминантна правно организациона форма је заправо ДОО у овом тренутку.”

Напори да се подстакне формирање ДАО ЛЛЦ предузећа, као нпр Недавни закон Вајоминга, углавном су били неуспешни. Вавсзцзак је рекао да су ДАО закони бескорисни када су организације под тим термином толико аморфне - од централизованих ентитета који се надају да ће постати ДАО до софтвера који користи токенско гласање за решавање неслагања око надоградњи. 

Различити ДАО би „користили и применили ЛЛЦ предузећа на различите начине, а они који су у интеракцији са [ДАО-има] могли би сами да користе ЛЛЦ предузећа“ на исти начин на који слободни радници могу да користе ЛЛЦ предузећа, рекао је Вавсзцзак за Блоцкворкс.

Али док ДАО не усвоје јаснију дефиницију, Фрие мисли да би амерички регулатори требало да се фокусирају на тимове који стоје иза ДАО-а, а не на носиоце токена, као што је ЦФТЦ указао у свом случају против Ооки ДАО-а. 

„На много начина, [држаоци токена] су мали инвеститори које су регулатори, између осталог, задужени да заштите“, рекао је Фрај.

Добијајте најважније вести о криптовалути и увиде у току дана у пријемно сандуче сваке вечери. Претплатите се на Блоцкворкс-ов бесплатни билтен сада.