Неко суоснивачи Антони Тренчев Калин Методиев је био домаћин ан АМА 4. октобра у којем су се осврнули на недавне наредбе о прекиду и одустајању које је издало неколико америчких државних регулатора.
С обзиром на превирања у последњих неколико месеци, пар је такође поставио питања о робусности платформе, настојећи да увери кориснике да неликвидност није у „Неко-овој стварности“.
Државни регулатори САД покренули су правни поступак против Неко-а
Крајем септембра, неколико америчких државних регулатора покренуло је судски поступак против Неко-а због његових Еарн Интерест Продуцтс.
Цалифорниа Одељење за финансијску заштиту и иновације (ДФПИ) је рекао да његове истраге прате сличне радње против БлоцкФи, Воиагер Дигитал и Целсиус. Последња двојица су поднела захтев за стечај.
Комесарка ДФПИ Клотилд Хјулет је прокоментарисала да су Неко-ови производи за зараду нерегистроване хартије од вредности и да она настоји да заштити Калифорнијце од ризика повезаних са таквим понудама.
Одговарајући на АМА питање о томе како ће ово утицати на Неко, Тренцхев објаснио да је компанија отворила дијалог са одговарајућим федералним и државним ресорима.
„Осим разговора на савезном нивоу, имате и разговоре на државном нивоу са неколико различитих државних регулатора који постављају питања за објашњења за достављање података, итд. Дакле, то је текући процес на два пута који се одвијају истовремено.“
Али свако тело има своје процедуре, временске оквире и унутрашњу динамику, што значи да пут напред није једноставан.
Без обзира на то, Тренцхев је додао да је Неко увек поштовао регулаторне мандате, као што је смањивање својих понуда за зараду тако да постојећи корисници не могу да допуне нова средства док се не дају регулаторна јасноћа.
Поводом издавања налога о прекиду и одустајању, Тренчев је рекао да је изненађен јер је фирма била кооперативна и отворена са регулаторима пре објављивања.
„Зашто су одлучили да је ово неопходно, неко може имати своје мишљење о томе.
У сваком случају, Тренчев је открио да, по његовом мишљењу, регулатори желе да крипто зарађују производе и да немају намеру да га угасе. Међутим, последице недавних банкрота ЦеФи-ја дале су им разлог да буду изузетно опрезни.
Гласине о несолвентности
Одговарајући на питање да ли је Неко следећи Целзијус и Воиагер, Методиев повукао линију између асоцијација, рекавши да се Неков пословни модел драматично разликује од Целзиуса и Воиагера.
„Пружамо стварну услугу која је заснована на нашој технологији и заснована на добром пословном моделу заснованом на његовим бескомпромисним протоколима за управљање ризицима.”
Разрађујући употребу „бескомпромисног“, Методиев је рекао да је пример за то био наметање позива на маргину током смањења ликвидности, пошто је задуженост зајмопримца премашила постављене нивое, без изузетака.
Уз то, Методиев је прокоментарисао да „несолвентност, банкрот нису нигде у Неко-овој реалности“ и да компанија напорно ради на пружању одрживе будућности за кориснике.
Извор: хттпс://цриптослате.цом/неко-цо-фоундерс-аддресс-рецент-цеасе-анд-десист-ордерс-фром-ус-стате-регулаторс/