Риппле критикује СЕЦ због њених сталних захтева за реаговање у вези са учешћем Амици у Екперт Цхалленге-у

Риппле-у је доста сталних захтева СЕЦ-а да редигује одређене делове свог одговора у вези са захтевом пријатеља да учествује у предстојећем изазову стручњака.  

Риппле и двојица његових извршних директора, Бред Гарлингхаус и Крис Ларсен, осудили су континуиране напоре Комисије за хартије од вредности да редигује неки део њеног недавно поднетог одговора у вези са учешћем пријатеља у предстојећем Дауберт изазову који укључује једног од стручњака СЕЦ-а.

#КСРПКомунитет #СЕЦГов v. #Риппле #КСРП Оптужени Риппле поднели су писмо у којем се противе сталним напорима СЕЦ-а да запечати свој одговор амикусима у вези са експертом СЕЦ-а, наводећи да су аргументи СЕЦ-а „изгледа да се СЕЦ штити од критика јавности“. пиц.твиттер.цом/ЕеЕЗуо4о63

— Џејмс К. Филан ????104к+ (чувајте се преваранта) (@ФиланЛав) Јун 27, 2022

Оптужени су истакли да није могуће одобрити захтев ДИК-а за редиговање без подривања отвореног правосудног система.

СЕЦ-ов захтев за редакцијом није позван  

Рипл је тврдио да чак и када стране у парници захтевају да запечате документе из безбедносних разлога, суд обично дозвољава сужене редакције где се могу редиговати само лични подаци сведока, укључујући имена и адресе становања.

„Редиговања које је предложио СЕЦ немају никакве везе са наводним безбедносним проблемима. Писмо оптужених не представља никакве значајне ризике; не помиње чак ни име вештака“, гласи одломак Рипловог писма.

Упркос чињеници да је Риппле покушао да не открије никакве личне податке стручњака, СЕЦ и даље предлаже редиговање писма блокчејн компаније на три основа.

Прво, ДИК је затражио да суд запечати Рипплеов опис методологије вештака. Друго, СЕЦ је захтевала да суд запечати два Риппле-ова суштинска аргумента о неприкладности ставова агенције.

На крају, Комисија за хартије од вредности је предложила редиговање Рипплеовог аргумента наглашавајући недоследност агенције у погледу њеног захтева за печаћење.

„Ниједна од ових предложених редакција није открила било какве осетљиве чињенице о стручњацима. Они су, на свом лицу, о заштити СЕЦ-а од јавних критика,“ Риппле је додао.

СЕЦ тражи да запечати недавне захтеве

Недавни развој догађаја је у вези са захтевом пријатеља да се поднесе захтев у име преко 68,000 КСРП инвеститора као одговор на једно од сведочења стручњака СЕЦ-а. Упркос чињеници да је адвокат Џон Дитон претходно добио статус пријатеља у тужби СЕЦ против Рипплеа, тужилац је отворено одбио да дозволи адвокату Деатону да учествује у експертском изазову.

ДИК је такође тражио да суд у потпуности запечатити свој приговор на захтев амикуса да учествује у тужби, додајући да ће објављивање писма опозиције само изложити вештака узнемиравању и претњама.

Док агенција жели да њено писмо опозиције буде запечаћено, Риппле и појединачни оптужени су тражили да суд објави свој одговор ДИК-у о предмету.

Као што се очекивало, СЕЦ је и даље позвао суд да редигује неке делове Рипплеовог одговора, тврдећи да ти делови могу да угрозе безбедност стручњака.

- Реклама -