Риппле жели да суд искључи једно од сведочења вештака СЕЦ-а

- Реклама -

Риппле подноси захтев да се искључи сведочење вештака једног од стручњака СЕЦ-а.

Истакнута блоцкцхаин компанија Риппле је поднела редиговани захтев искључити сведочење и пратеће доказне предмете СЕЦ експерта 2 из јавне благајне.

Док се тужба усредсређује на то да ли продаја Риппле КСРП-а представља инвестициони уговор, оптужени рекао вештак је негирао да има мишљење о томе да ли је Рипл нудио нерегистровано обезбеђење.

Зашто Риппле жели да се сведочење искључи

Риппле је приметио да уместо да даје мишљење о томе да ли његова КСРП продаја представља сигурност, сведочење СЕЦ Екперт 2 понудило је туторијал пороти о регистрацији и обелодањивању понуда безбедности према Закону о СЕЦ-у из 1934. године.

Водећа блокчејн компанија рекла је да је сведочење потпуно ирелевантно за главна питања која СЕЦ мора да докаже у тужби.

„Његов исказ нема везе са питањима пред Судом. То би само збунило и одвукло пажњу пороте, позивајући их да донесу пресуду на неприкладној основи о томе да ли дистрибуције КСРП-а оптужених треба сматрати инвестиционим уговорима као питањем политике, а не да ли су то били инвестициони уговори у ствари и закону, ” Риппле је додао.

СЕЦ Екперт 2 такође недозвољено претпоставља да је КСРП био инвестициони уговор тако што је мишљења да је Риппле лишио инвеститоре кључних материјалних података.

Други разлози за подршку Риппле-овог захтева

Блокчејн компанија је затражила да се из неколико разлога искључи сведочење СЕЦ Екперт 2. Према Риппле-у, стручњак треба да стекне искуство са дигиталним средствима. Штавише, експерт није анализирао мешавину информација доступних купцима КСРП-а, које Риппле види као полазну тачку за анализу материјалности према закону о Другом округу и Врховном суду.

„Као таква, мишљења [СЕЦ Екперт 2] нису ништа друго до низ неоснованих тврдњи и стога су неприхватљива. Суд би требало да искључи [његово] сведочење у целини“, закључио је Рипл.

- Реклама -