Британски судија додељује Крегу Рајту 1 фунту одштете за случај клевете МцЦормацк

Лондонски суд одбацио је тужбу за клевету од самопроглашеног аутора беле књиге о биткоинима.

У пресуди од понедељка, 1. августа 2022, Уједињено Краљевство је оценило лажном тврдњу аустралијског компјутерског научника Крега Рајта да га је подкастер Питер Мекормак оклеветао називајући га преварантом.

Рајт је имао тврди да је био Сатоши Накамото, псеудонимни аутор беле књиге о биткоинима, и оптужио Мекормака за клевету у одржавању другачије.

Рајт је први пут доставио појединости о тврдњама у вези са неколико доказа на Твитеру у мају 2019. МцЦормацкови твитови изазов Рајтова тврдња да је физичко лице иза псеудонима Сатоши Накамото и поздравио судски поступак.

Рајт се осврће на оригинално сведочење

У октобру 2019. Рајт поднео амандмане на своје првобитне тврдње, наводећи штету репутацији у институцијама које је студирао због Мекормакових твитова. Мекормак је потом затражио доказ о оштећењу репутације, у ком тренутку је Рајт одустао од многих критичних аспеката своје првобитне тврдње.

Његова нова тврдња се фокусирала на један аспект његове првобитне изјаве сведока: укидање прихваћених позива за говор на конференцијама. Рајт је тврдио да су ове раскиде нанеле штету репутацији, за шта судија није могао да пронађе доказе.

Рајт је рекао да се не сећа да ли је поднео реферат на конференцији у Монтреалу и да не може да објасни како је у својој првој изјави сведока тврдио другачије. Могао је само да каже да је добио неформални позив, који је судија одбио као превише неодређен. Документ који је поднео на конференцији у Истанбулу је претходно одбијен, такође у супротности са тврдњама изнетим у његовој првој изјави сведока.

Судија признаје повреду угледа, али уз упозорење

Поред тога, време када је Рајтово сведочење трећег сведока, његов нејасни усмени исказ који би подржао његово ново суђење, и његова немогућност да докаже лажност првобитног случаја рачунао против њега.

Судија је рекао да решавање разлика између странака у погледу домета објављених твитова информација није одговарајућа употреба правосудних ресурса.

Судија је признао да је Рајт претрпео озбиљну штету, али је рекао да не може, мирне савести, да додели било шта друго осим „номиналне штете“ Рајту, јер су чињенице које су представљене у прилог његовом случају озбиљне повреде утврђене као лажне. За ову премису је приписао заслуге за случај „Јосепх против Спиллера“ и сходно томе додијелио Рајту 1 фунту одштете.

Шта мислите о овој теми? Пишите вамс и реци нам!

Одрицање од одговорности

Све информације садржане на нашој веб страници објављују се у доброј намери и само у опште информације. Свака радња коју читалац предузме у вези са информацијама које се налазе на нашој веб локацији стриктно је на сопствени ризик.