Виталик тврди зашто би ДАО требало да избегавају корпоративни приступ

Праведност, отпор цензури и способност доношења бољих одлука су међу разлозима због којих би високо децентрализовани ДАО (децентрализоване аутономне организације) требало да се одупру искушењу да се подвргну традиционалнијим корпоративним поставкама, каже креатор Етхереума Виталик Бутерин.

Бутерин је изнео тврдње у чланак објављен на свом сајту. У посту, он такође узврати критичарима који тврде да је управљање ДАО „неефикасно“ и да су „ДАО идеалисти наивни“.

„У последње време било је много дискурса око идеје да високо децентрализовани ДАО не функционишу и да би управљање ДАО требало да почне да више личи на управљање традиционалним корпорацијама“, почиње Бутерин.

Међутим, он тврди ова позиција је погрешна пре него што пређемо на скицирање три главна разлога зашто.

Децентрализација рађа компромис

Прва ситуација у којој је децентрализација од виталног значаја је, према Бутерину, када се одлуке доносе у тзв. окружењима. Конкавна окружења су она у којима се преферира компромис у односу на 'бацање новчића' или 'конвексни' приступ.

Конкавне ситуације укључују судске одлуке, финансирање јавних добара и утврђивање пореских стопа, док би конвексна окружења укључивала планирање војне кампање, реаговање на пандемију или прихватање техничких избора у крипто протоколима.

Опширније: Племе убија ДАО, поништава гласање за плаћање крипто дуга

„Када су одлуке конвексне, децентрализација процеса доношења те одлуке лако може довести до конфузије и неквалитетних компромиса“, пише Виталик.

„Када су одлуке конкавне, с друге стране, ослањајући се на мудрост гомиле може дати боље одговоре. У овим случајевима, структуре сличне ДАО-у са великом количином различитог инпута који улазе у доношење одлука могу имати много смисла “(наш нагласак).

ДАО су као БитТоррент

Следеће, Виталик излаже колико је велика децентрализација за отпор цензури. Он наводи да ДАО или протокол треба да буде у стању да функционише и брани се од спољних напада који могу доћи од великих корпоративних или чак „државних актера“.

Затим наставља да црта паралеле између ДАО-а и платформе за дељење датотека БитТоррент, истичући да би, попут БитТоррент-а, ДАО „требало да пружају услугу која не само да избегава трајну цензуру, већ и да избегава пуку нестабилност и поремећаје“.

Опширније: Како Унисвап систем гласања неправедно фаворизује најбогатије држаоце токена

Када су у питању ДАО, сигурност је у бројевима

Коначно, Виталик скреће пажњу на тему „веродостојне правичности“. Примарна функција ДАО-а, како каже, није само да одолети националне државе, већ да преузму неке њихове функције.

Ово често укључује „одржавање основне инфраструктуре“ и зато што владе нису у стању да адекватно надгледају ДАО, они морају бити структурирани да надгледају себе. Према Виталику, за то је потребна децентрализација.

Затим наводи три врсте ДАО и ДАО компоненти које све захтевају стриктно управљање, што наводи да, „ако је управљање нападно, споља или изнутра, лако може довести до веома великих проблема“.

Управа, сматра он, „не треба само be робустан, потребно је веродостојно убедити широка и неповерљива јавност да је робустан.”

Према поруци, дистрибуирана моћ доношења одлука — тј. мање моћи дато једној особи или малом броју људи — такође значи да вероватније је да ће дослух или подла активност бити приметнад и открио.

Још увек има (мало) простора за корпоративни приступ

Виталик, међутим, чини барем мали уступак традиционалнијем начину рада. Конкретно, када је ДАО позван да изврши специфичне компликоване задатке.

„Систему који је требало да функционише на стабилан и непроменљив начин око једног скупа претпоставки, када се суочи са екстремном и неочекиваном променом тих околности, потребна је нека врста храброг вође да координише одговор“, признаје он.